Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Дулишкович Е.В. при секретаре Желтиковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 февраля 2012 года гражданское дело по иску Айрапетян А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, установил: Айрапетян А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения. В исковом заявлении указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09 декабря 2011 года на пересечении <адрес>, по вине водителя Кулешова И.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, причинен вред принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 67439 рублей, расходы по оценке стоимости ущерба в сумме 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2224 рублей. Истец Айрапетян А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Пелевина Т.А. в судебном заседании исковые требования утонила, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 57000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Представитель ООО «Росгосстрах» Стручева Е.Е. в судебном заседании возражала против заявленных требований. Третье лицо Кулешов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно статье 929 гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 09 декабря 2011 года на пересечении <адрес> Кулешов И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершая перестроение, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся без изменения движения, и тем самым, нарушив пп. 8.3 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Вина Кулешова И.А. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09 декабря 2011 года и постановлением № по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2011 года. Гражданская ответственность Кулешова И.А. застрахована по ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ВВВ №. Согласно пункта 3 статьи 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 12 декабря 2011 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. ООО «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем, произвело осмотр и оценку поврежденного автомобиля. В соответствии с заключением ООО «Автоконсалтинг Плюс» №5182627 от 19 декабря 2011 года страховщик выплатил истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей в размере 22444 рублей 91 копейки, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось представителями сторон. При определении размера недоплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется экспертным заключением отчетом (экспертным заключением) об оценке рыночной стоимости права требования возмещения вреда №816/12-2011 от 09 декабря 2011 года, составленного ООО «Независимое оценочное бюро», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 64858 рублей, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 25781 рубль, всего 90639 рублей (64858+25781). Указанная сумма составляет сумму страхового возмещения, подлежащего выплате истцу. Представитель ответчика представленный истцом отчет не оспорил, не представил суду обоснованных доводов, которые бы могли служить препятствием для принятия данного отчета в качестве доказательства по делу. С учетом выплаченного истцу страхового возмещения в размере 22444 рублей 91 копейки, а также уменьшения истцом размера исковых требований на 11194 рубля 09 копеек сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 57000 рублей. Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Айрапетян А.В. и взыскании с ООО «Росгосстрах» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 57000 рублей. Доказательства того, что ущерб причинен в меньшем размере, ответчиком суду не представлено. Согласно статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Исходя из изложенного, согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке стоимости ущерба в сумме 5000 рублей. Согласно представленным истцом документам, им была уплачена государственная пошлина в сумме 2224 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, которые считает соответствующими разумным пределам, и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1910 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Айрапетян А.В. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Айрапетян А.В. недоплаченное страховое возмещение в сумме 57000 рублей, расходы по оценке стоимости ущерба в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1910 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца через Калужский районный суд Калужской области. Судья: подпись Е.В. Дулишкович Копия верна. Судья: