ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-106/2012

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Колчиной Л.М.

При секретаре Никуличеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 15 марта 2012 года гражданское дело по иску Шихматова Р.А. к Гаврютину Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2012г. истец Шихматов Р.А. обратился в суд с иском к Гаврютину Н.А., указав, что 18.09.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признан водитель Гаврютин Н.А., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». С учетом последующих уточнений просил взыскать с ответчика 675 812 руб.

Истец Шихматов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Гайгеров А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Гаврютин Н.А. и его представитель на основании доверенности Лобанов И.Е. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материал по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 17 сентября 2008 года в г. Калуге на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Гаврютина Н.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Шихматова Р.А.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Гаврютин Н.А., нарушивший п. 13.4 ПДД. Гражданско-правовая ответственность Гаврютина Н.А. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 7), административным материалом по факту ДТП от 18.09.2008 года, исследованном в судебном заседании.

Доказательств вины истца в данном ДТП истцом и его представителем в нарушении е ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истец Шихматов Р.А. обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «СГ МСК» признало случай страховым и выплатило Шихматову Р.А. страховое возмещение по ОСАГО в сумме 120000 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела (л.д. 11-21).

Согласно отчету № 301/02, выполненному ООО «ОВАЛОН», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 795812 руб. 99 руб.

Судом при разрешении данного дела была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр судебной экспертизы». В соответствии с экспертным заключением № 016/12 от 01.03.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 784634 руб. 80 коп.

Суд принимает в качестве доказательства по делу заключение эксперта ООО «Центр судебной экспертизы» № 016/12 от 01.03.2012 года, поскольку при определении стоимости работ, данным экспертом были учтены средние цены на запасные части и работы, сложившиеся в Калужском регионе на момент проведения исследования, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Согласно ст. 929 ГК РФ, п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы определенной договором.

В силу п.2.1, 2.2, 5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно п.п. 6 п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах». В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работа по ремонту (абз. 1, 2 п. 64 Правил ОСАГО).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред имуществу причиненного одному потерпевшему не более 120000 рублей.

Учитывая, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно экспертному заключению № 016/12 от 01.03.2012 г. составляет 784634 руб. 80 коп. невыплаченная часть страхового возмещения составляет: 784 634 руб. 80 коп.. (стоимость восстановительного ремонта, определенная в экспертном заключении № 016/12 от 01.03.2012.) - 120000 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения) = 664634 руб. 80 коп.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с Гаврютина Н.А. подлежит взысканию стоимость проведения судебной экспертизы в пользу Негосударственного судебно-экспертного учреждения «Центр судебной экспертизы» в размере 5500 руб.

В соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям государственную пошлину в размере 9846 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шихматова Р.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврютина Н.А. в пользу Шихматова Р.А. материальный ущерб в размере 664634 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины 9846 руб. 35 коп., а всего взыскать 674481 руб. 15 коп. (шестьсот семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят один рубль 15 копеек).

В остальной части иска Шихматову Р.А. отказать.

Взыскать с Гаврютина Н.А. в пользу Негосударственного судебно-экспертного учреждения «Центр судебной экспертизы» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 5500 руб. (пять тысяч пятьсот рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.М. Колчина

Копия верна. Судья Л.М. Колчина