Дело № 2-1310/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Калуга 6 марта 2012 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Тымкив И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаева С.П. к СОАО «ВСК» в лице его Калужского филиала о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Шалаев С.П. 20 декабря 2011 года обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба в виде недоплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортного средства в связи с наступлением страхового случая в сумме 147321 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4146,42 руб.

В судебное заседание истец не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Шитикова Т.О. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Буцев А.Ю., считая исковые требования необоснованными, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2010 года между Шалаевым С.П. и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования, принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, от наступления возможных убытков по рискам причинения ущерба и хищения автомобиля, сроком действия с 13 июля 2010 года по 12 июля 2011 года, что подтверждается страховым полисом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя, в пределах определенной договором суммы.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 27 мая 2011 года, указанного числа на 84 км + 350 м а/д «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина истца.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из полиса страхования транспортных средств от 12 июля 2010 года следует, что стороны по договору добровольного страхования автотранспортного средства согласовали страховую сумму по рискам ущерб и хищение в размере 18532000 руб., исходя из которой истцом оплачена страховая премия в размере 80834 руб.

Указанный случай был признан ответчиком страховым, в связи с чем истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 159825 руб., что подтверждается страховым актом от 26 октября 2011 года.

Вместе с тем, как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, денежных средств, полученных истцом в качестве страхового возмещения, было недостаточно для восстановления автомобиля.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Для производства ремонтных работ он обратился к официальному дилеру автомобилей «Фольксваген» ООО «Автоштадт-Сервис», направившее транспортное средство истца в соответствии с условиями договора от 7 декабря 2010 года на ремонт к ИП Тумановой О.И. Из заказ-наряда и квитанции на оплату следует, что общая стоимость выполненных работ составила с учетом расходов на запасные части 307146 руб. Обоснованность произведенных расходов на восстановление транспортного средства подтверждается также отчетом ООО «РАНЭ-ЦЕНТР» от 26 октября 2011 года и заключением судебной экспертизы, проведенной по настоящему делу в ООО «Эксперт-Версия». Исследовав, представленные истцом доказательства, а также заключения экспертов, подтверждающие фактически понесенные расходы на восстановление автомобиля, суд приходит к выводу о признании их соответствующими материалам дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании в пользу Шалаева С.П. недоплаченного страхового возмещения в размере 147321 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4146 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шалаева С.П. удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Шалаева С.П. в возмещение имущественного вреда в виде недоплаченного страхового возмещения 147321 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4146 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Д.В. Носов