Дело № 2-2001/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Носова Д.В. при секретаре Тымкив И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 13 марта 2012 года гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Воробьевой М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Воробьевой М. Б. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) в лице его Калужского филиала о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании с Воробьевой М.Б. задолженности по кредитному договору в сумме 182019,00 руб., состоящей из суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163057,59 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4840,38 руб., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. на Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды. Однако, ответчик нарушил обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Воробьева М.Б. обратилась в суд со встречным иском к НБ «Траст» (ОАО), уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просила признать договор в части выплаты комиссии за выдачу кредита и ведение расчетного обслуживания недействительным, взыскать с ответчика удержанные денежные средства в виде комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 17820 руб., направив денежные средства на зачет основного долга. Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Воробьевой М.Б. о взыскании денежных средств в размере 17820 руб. и зачета указанной суммы в счет погашения основного долга, а также компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей прекращено в связи с добровольным удовлетворением НБ «Траст» требований и отказом Воробьевой М.Б. от иска в данной части. Представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Поздняков Е.И. по первоначальному иску, в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, уменьшив их размер с учетом зачета суммы уплаченной комиссии в сумме 15840 рублей, а также зачета в счет погашения долга комиссий за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 6764,56 рублей, до 159414,44 рублей, расходы по уплате госпошлины просил взыскать в полном объеме. Ответчик Воробьева М.Б. по первоначальному иску не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований; выступая в качестве истца по встречному иску, поддержала требования о признании договора в части признания договора о взыскании комиссий за выдачу кредита и расчетно-кассовое обслуживание недействительным. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется представить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ОАО) и Воробьевой М.Б. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200000 руб. из расчета 15% годовых и 0,99% годовых в качестве ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание сроком на 36 месяцев, что подтверждается данными кредитного досье по указанному договору. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. Согласно положениям статей 309, 310 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в установленный договором срок. Как следует из расчета взыскиваемой суммы, подтвержденного выпиской со счета клиента, Воробьевой М.Б. не исполняются в соответствии с условиями договора обязательства по погашению взятого ею кредита. В соответствии с пунктом 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159414,44 руб. Указанная сумма подтверждаются расчетом, представленным истцом, подготовленным в соответствии с осуществленными платежами, за вычетом комиссий расчетное обслуживание, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с последнего в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 159414,44 руб. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную суму и уплатить проценты на нее, а условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» признаются недействительными, в данном случае условия о взимании комиссий за расчетное обслуживание, применительно к положениям ч. 9 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», Указания ЦБ РФ от 13.05.2008 № 2008-У, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований Воробьевой М.Б. о признании недействительным кредитного договора в указанной части в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 168 ГК РФ. Поскольку ответчиком по встречному иску добровольно произведен зачет денежных средств, выплаченных в качестве комиссий, у суда не имеется оснований для применения последствий недействительности сделки в указанной части. В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по уплате госпошлины в размере 4388,29 руб. Поскольку по искам о защите прав потребителей истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскивает с ответчика по встречному иску, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить; взыскать с Воробьевой М. Б. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в размере 159414 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4388 рублей 29 копеек. Иск Воробьевой М. Б. удовлетворить; условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Воробьевой М. Б., предусматривающее взимание с заемщика ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита признать недействительным (ничтожным); взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Д.В. Носов Решение в окончательной форме принято 19 марта 2012 года.