Дело № 2-19445/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Калуга 19 марта 2012 года Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Носова Д.В., при секретаре Тымкив И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Калужской области к Солохину Д. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: УМВД России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Солохину Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 405000 руб., сославшись в обоснование требований на то, что приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и в пользу потерпевшего – капитана милиции ФИО1, получившего в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении служебных обязанностей телесные повреждения, повлекшие причинение ему тяжкого вреда здоровью, истцом перечислена указанная выше сумма в возмещение вреда здоровью, размер которой предусмотрен законом. Представители УМВД России по Калужской области по доверенностям Петрушин Б.М. и Хатеева Н.С. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Которева Ю.Б., ссылаясь на тяжелое состояние здоровья своего доверителя и отсутствие у него денежных средств, просила отказать в удовлетворении иска. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:45 час. Солохин Д.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь на <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 9.2 и 10.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, которому в результате ДТП, являющемуся на тот момент сотрудником УВД по г. Калуге и находившемуся при исполнении служебных обязанностей, были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. На основании вступившего в законную силу приговора Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Солохин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 43 Федерального закона «О полиции» (в редакции Федерального закона от 01.07.2011 № 169-ФЗ) при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере, равном 60-кратному размеру оклада денежного содержания, установленного на день выплаты пособия. Под осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей) сотрудниками применительно к положениям подп. «г» п. 2.8 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД России от 15.10.1999 года № 805 (в редакции от 27.02.2003), понимается, в частности, следование к месту службы (командировки) и обратно, нахождение в служебной командировке. Как следует из материалов уголовного дела №, в частности, показаний потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в момент, когда произошло дорожно-транспортное происшествие, они возвращались домой из служебной командировки. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что вред здоровью ФИО1 был причинен в результате исполнения им служебных обязанностей. В порядке, предусмотренном названной Инструкцией, на основании протокола заседания комиссии управления по рассмотрению документов на выплату единовременного пособия денежных компенсаций и сумм в возмещение материального ущерба сотрудникам органов внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа УВД по Калужской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ капитану милиции в отставке ФИО1, бывшему оперуполномоченному криминальной милиции УВД по Калужской области, уволенному из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. «ж» ст. 58 (болезнь) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, истцом выплачено единовременное пособие в размере, кратном 60-ти окладам денежного содержания, т.е. 405000 руб., что подтверждается расчетно-платежной ведомостью № за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы представителя ответчика о тяжелом материальном положении его доверителя, суд признает несостоятельными, поскольку достаточных доказательств этому в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Напротив, как следует из материалов дела, Солохин Д.В. является учредителем и генеральным директором действующего общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, о чем свидетельствует соответствующая выписка из ЕГРЮЛ; представленная в материалы дела справка об установлении Солохину Д.В. третьей группы инвалидности, не свидетельствует об отсутствии у него возможности к труду и получения дохода; кроме того, размер выплаченного истцом пособия определен законом, для истца оно является реальными убытками, поэтому право регресса возникает в размере выплаченного возмещения, в связи с чем требования представителя ответчика об уменьшении исковых требований также не подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7250 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования УМВД по Калужской области к Солохину Д. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Солохина Д. В. в пользу УМВД России по Калужской области в счет возмещения ущерба 405000 рублей. Выплату произвести путем перечисления денежных средств на расчетный счет 40101810500000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области, БИК 042908001, получатель УФК по Калужской области (УВД по Калужской области), ИНН 4028003880, КПП 402801001, ОКАТО 29401000000, КБК 18811621010010000140. Взыскать с Солохина Д. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7250 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Д.В. Носов Решение в окончательной форме принято 26 марта 2012 года.