Дело №2-1653/1/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 марта 2012 года г.Калуга Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Астаховой Л.Н. при секретаре Трахачевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по иску Золотовой Н.Ю. к Смирнову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : 18 января 2012 года истица Золотова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., в связи с причиненными ей телесными повреждениями в виде сотрясения головного мозга и гематомы в области левой голени, ссылаясь на то, что в результате совершенного по вине водителя Смирнова А.В., управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> дорожно-транспортного происшествия, ее здоровью был причинен вред средней тяжести. Истица также ссылалась на то, что в связи с полученными повреждениями она испытала нравственные страдания и физическую боль, полученные повреждения вызвали у нее длительное расстройство здоровья, длительное время она испытывала головные боли, кроме того, Золотова Н.Ю. не могла уделять повышенное внимание и должную заботу своему малолетнему ребенку, постоянно обращаясь за помощью к своим близким. От истицы поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истицы Золотовой Н.Ю. Овчинникова Е.Ю. по доверенности в судебном заседании иск поддержала. Ответчик Смирнов А.В., не оспаривая своей вины в произошедшем ДТП, против удовлетворения иска о компенсации морального вреда не возражал, однако считает, что истицей чрезмерно завышена сумма компенсации морального вреда. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и административного дела № 5-583/1/11, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 29 марта 2011 года около 9 час.50 мин. в районе <адрес>, Смирнов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п.п.1.5 и 10.1 ПДД РФ, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Гневшева И.В., в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру <данные изъяты> Золотовой Н.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 29 августа 2011 года, вступившим в законную силу, Смирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и шесть месяцев. По заключению эксперта № 2895 от 1 июля 2011 года у потерпевшей Золотовой Н.Ю., 1979 года рождения были установлены повреждения в виде сотрясения головного мозга и гематомы в области левой голени, которые образовались от воздействия твёрдых тупых предметов в условиях произошедшего 29 марта 2011 года дорожно-транспортного происшествия, и были определены по признаку длительности расстройства здоровья предположительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести. Оснований не доверять правильности заключения судебно-медицинского эксперта №2895 от 1 июля 2011 года, на которое указано судом в постановлении по делу об административном правонарушении, у суда не имеется, поскольку при рассмотрении административного дела судом установлена причинная связь между виновными действиями ответчика и наступившими для истицы последствиями. Судом также установлено, что истица в связи с полученными повреждениями была нетрудоспособна с 29 марта 2011 года по 27 мая 2011 года. Проходила амбулаторное лечение в Калужской областной больнице, больнице скорой медицинской помощи, а также консультации у хирурга, гиохирурга и невролога. Все это время истица испытывала физические и нравственные страдания от головной боли, а также от отсутствия возможности вести образ жизни здорового человека. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По правилам пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Исходя из оценки всех вышеперечисленных обстоятельств, характера физических и нравственных страданий истицы, индивидуальных особенностей потерпевшей и последствий лечения полученных повреждений, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы в сумме 40 000 руб. С ответчика в соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, с у д р е ш и л: иск Золотовой Н.Ю. удовлетворить частично: взыскать со Смирнова А.В. в пользу Золотовой Н.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб. Взыскать со Смирнова А.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Калужского областного суда через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий - решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2012 года