Дело № 2-1706/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Тымкив И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 6 марта 2012 года гражданское дело по иску Стрельцова Д.М. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании кредитного договора в части недействительным, применении последствий его недействительности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов Д.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным отдельных условий кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, применения последствий недействительности в виде взыскания комиссии за введение ссудного счета в размере 78300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 11816,05 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и оформление доверенности в размере 600 руб., указав, что между ним и ответчиком заключён договор кредитования, по условиям которого, Банк оставлял за собой право ежемесячно удерживать комиссию за ведение ссудного счёта. 30 августа 2011 года истец обратился в Банк с претензией о возврате денежных средств, однако, в удовлетворении претензии было отказано.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Баннов А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом применения срока исковой давности, просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет комиссии за ведение ссудного счета в размере 69600 руб., неустойку в размере 10337,05 руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Ёлкин А.В. в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 августа 2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Стрельцовым Д.М. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 750000 руб. сроком на 60 месяцев из расчета 17% годовых и ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере 2175 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на кредит № 5481253, расчетом полной стоимости кредита, являющимся приложением № 1 к заявлению на кредит, графиком платежей, справкой банка от 12 августа 2011 года об исполнении истцом обязательств по кредиту 11 августа 2011 года.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 9 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. Федерального закона от 08.04.2008 г. № 46-ФЗ) в расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика -физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости процента годовых, включена комиссия за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного ЦБ РФ 26 марта 2007 года №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Суд считает что, условие кредитного договора, заключенного сторонами, и предусматривающее обязательство заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в сумме 2715,00 рублей не основано на законе и ущемляет права потребителя, в связи с чем является недействительным (ничтожным).

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяя последствия недействительности сделки (ничтожной) в части, суд, в силу части 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца полученное по сделке - комиссию за ведение ссудного счета за период с 22 января 2009 года по 11 августа 2011 года в сумме 69600 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что данный иск не подлежит удовлетворению в виду пропуска срока исковой давности, суд признает несостоятельными, поскольку срок давности по искам о взыскании ежемесячных платежей, в данном случае, в виде комиссии за ведение ссудного счета, исчисляется отдельно по каждому платежу в пределах указанного в ст. 181 ГК РФ срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца общая сумма неустойки за период с 22 января 2009 года по 11 августа 2011 года составила 10337,05 руб. Ответчиком данный расчет не оспорен. Данный размер неустойки суд считает соответствующим требованиям разумности и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Доказательств, применительно к положениям ст. ст. 15 названного Закона и 151 ГК РФ, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для возмещения истцу морального вреда.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, то есть в размере 39968,53 руб. ((69600 + 10337,05) : 2 = 39968,53).

В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности (серии № от 17 января 2012 года, выданной нотариусом Беляевой Е.Е.) в сумме 600 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ ко взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя, частично, в размере 4000 рублей, при этом суд руководствуется принципом разумности, учитывая объем работы, проделанной представителем истца при рассмотрении данного гражданского дела, связанного с подготовкой иска в суд и участием в судебном заседании, а также ценностью, подлежащего защите права.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельцова Д.М. удовлетворить частично.

Признать недействительными условие кредитного договора № от 22 августа 2008 года, заключенного между Стрельцовым Д.М. и ЗАО «Райффайзенбанк», о взыскании ежемесячной комиссии за обслуживание кредита.

Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Стрельцова Д.М. денежные средства в размере 69600 рублей, неустойку в сумме 10337 рублей 05 копеек, судебные расходы в сумме 4600 рублей.

Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2598 рублей 11 копеек, штраф в размере 39968 рублей 53 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Стрельцову Д.М. откзать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Д.В. Носов

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2012 года.