Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Колчиной Л.М.

при секретаре Никуличеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 марта 2012 года гражданское дело по иску Лайкова С.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2012г. Лайков С.В. обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 сентября 2011 года, ему был причинен материальный ущерб. Уточнив исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах материальный ущерб в размере 40 500 рублей, утрату товарной стоимости в размере 20000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, а также расходы по изготовлению доверенности в размере 600 рублей, расходы по госпошлине.

Истец Лайков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Унковский И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Стручева Е.Е. в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материал по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 29.09.2011 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий истцу Лайкову С.В., получил технические повреждения., а истцу причинен материальный ущерб. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 29.09.2011 (л.д. 9), материалом по делу об административном правонарушении.

Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства <данные изъяты> Аксенов А.Б., гражданская ответственность которого застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах»

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что истец в установленный законом срок обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением для получения страховой выплаты, предоставив для этого все необходимые документы, страховая компания признала указанный случай страховым, после чего ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 29886 руб. 93 коп., что подтверждается пояснениями представителя истца и выплатным делом.

Посчитав выплаченное страховое возмещение заниженным, истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Автоэкспертное бюро Калужское областное отделение». Согласно отчета № 611 18.11.2011 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износ заменяемых деталей составила 76465 руб. 32, стоимость проведения оценки составила 3000 рублей. Дополнительно ООО «Автоэкспертное бюро Калужское областное отделение» установило величину утраты товарной стоимости транспортного средства истца, которая составила 23024 руб. 92 коп. согласно заключению № 987 от 18.11.2011 года, стоимость оценки составила 2000 рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., а также подпункту «б» пункта 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества 9реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

При определении размера подлежащего выплате истцу страховых возмещений суд принимает в качестве доказательства указанный выше отчет, поскольку находит его наиболее полным и обоснованным, оценка автомашины производилась в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ №135 от 29.07.1998 г. и в соответствии с требованиями Стандартов оценки и правил оценочной деятельности.

В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца с учетом уточнений и взыскивает с ООО «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба 60500 рублей (45000 руб. стоимость восстановительного ремонта + 20000 руб. утрата товарной стоимости) в пользу Лайкова С.В.

Судом также установлено, что истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате оценочных работ в размере 5000 руб., по оплате юридических услуг в размере 12000 руб., на изготовление доверенности 600 руб., госпошлина оплачена в размере 2288 руб. 10 коп.

Как следует из ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценочных работ в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2015 руб.

С учетом положения ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг суд определяет в размере 9000 руб., при этом учитывается сложность дела, количество судебных заседаний.

Кроме того, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, суд полагает подлежащими взысканию расходы за составление доверенности 600 руб., с учетом того, что подлинник доверенности находится в материалах дела

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лайкова С.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лайкова С.В. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 60500 руб., расходы по оплате оценочных работ - 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 9000 руб., расходы за составление доверенности, расходы по оплате государственной пошлины – 2015 руб.,

Решение может быть обжаловано в течение месяца после изготовления в окончательной форме в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Л.М. Колчина