Дело № 2-1648/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Астаховой Л.Н. при секретаре Трахачевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 01 марта 2012 года гражданское дело по иску Афонина В.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой суммы, у с т а н о в и л : 11 января 2012 года истец Афонин В.Ю. предъявил в суде указанный выше иск, в котором просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 65074, 08 руб., в возмещение материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 13 октября 2011 года по вине водителя Борисовой М.В. В обоснование своих требований истец указал, что согласно отчету независимой оценки, организованной истцом, стоимость ремонта автомобиля составила 91 945 руб., страховой компанией ООО «Росгосстрах» истцу выплачено 26 870 руб. 92 коп., в связи с чем ответчик должен доплатить ему 65 074,08 руб. - оставшуюся сумму материального ущерба, одновременно истец просил взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2153 руб. Истец Афонин В.Ю, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В судебном заседании представитель истца Афонина В.Ю. Волков А.Ю. по доверенности заявил об уменьшении исковых требований в части недоплаченного страхового возмещения и просил взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 60000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2153 руб. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Жажина Н.А. по доверенности в судебном заседании иска не признала, ссылаясь на его необоснованность. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 13 октября 2011 года на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Борисовой М.В. и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Афонина В.Ю., в результате чего транспортное средство истца получило значительные механические повреждения. Из содержания постановления по делу об административном правонарушении от 13 октября 2011 года, усматривается, что водитель Борисова М.В., управляя своей автомашиной, не выполнила требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. Борисова М.В. за нарушение Правил дорожного движения признана виновной по ст.12.13 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнута штрафу в сумме 200 руб. Гражданская ответственность Борисовой М.В., как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о возмещении причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. ООО «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем, произвело осмотр и оценку поврежденного автомобиля, страховщик выплатил истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 26 870 руб. 92 коп. Однако данной денежной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства истца, в связи с чем им была произведена повторно оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца согласно отчету № 676/11-2011 от 13 октября 2011 года, составленному ООО «Независимое оценочное бюро» с учетом износа заменяемых деталей составила 91 945 руб. С учетом выплаченного истцу страхового возмещения в размере 26 870 руб. 92 коп. и с учетом уменьшения исковых требований, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет – 60 000 руб. Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, а также принимая во внимание положения статей 1064, 1079 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 6,7,10-14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Афонина В.Ю. подлежит взысканию с учетом выплаченного страхового возмещения недоплаченная сумма в размере 60000 руб. Доказательства того, что ущерб причинен в меньшем размере, ответчиком суду не представлено. Истцом была произведена оплата услуг эксперта по оценке ущерба в сумме 3000 руб., данные расходы в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст.100 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом обстоятельств дела и количества судебных заседаний по нему в размере 10 000 рублей. В силу ст. ст. 94,98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению доверенности в сумме 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, С у д р е ш и л : исковые требования Афонина В.Ю. удовлетворить: взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Афонина В.Ю. недоплаченное страховое возмещение в сумме 60000 руб., 3 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 10 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 600 руб. в счет возмещения расходов по составлению доверенности и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца. Председательствующий- Копия верна Судья Л.Н. Астахова