при секретаре Никуличеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

07 марта 2012г.

Гражданское дело по иску Поливановой Г.И. к Управлению городского хозяйства, Сурковой Р.И. о признании права пользовании жилым помещением, регистрации по месту жительства и заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2012г. Поливанова Г.И. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что около 10 лет проживает в <адрес>, была вселена в спорную квартиру нанимателем Сурковой Р.И. и супругом Сурковым Н.Н. Несет расходы по содержанию квартиры, ремонтирует ее, считает, что приобрела право на жилое помещение, в связи с чем просила признать за ней право пользования квартирой № в <адрес>, заключить договор соцнайма и зарегистрировать по указанному адресу. При этом истица также ссылалась, что имеются нотариально удостоверенные согласия Сурковой Р.И. и Суркова Н.Н. на регистрацию истицы по указанному адресу.

08 февраля 2012г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Суркова Р.И.

В судебном заседании представитель истицы Богатырева А.Ю. поддержала исковые требования, уточнив, что истица в спорной квартире проживает с июня 2011г.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Управления городского хозяйства г. Калуги в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Суркова Р.И. и ее представитель Андриянов А.В. возражали против удовлетворения заявления, указав на то, что свои подписи в заявлении от 28.11.2011г. и в доверенности от 24 ноября 2011г. Суркова Р.И. не ставила, так как в указанный период времени находилась в психиатрической больнице на излечении, своего согласия на вселение в сворную квартиру Поливановой Г.И. Суркова Р.И. не давала.

Представитель третьего лица УФМС России по Калужской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что квартира № в <адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета в указанной квартире зарегистрированы Суркова Р.И. и Сурков Н.Н. (л.д. 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ между Поливановой Г.И. и Сурковым Н.Н. был зарегистрирован брак (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Сурков Н.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).

Согласно ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

При этом согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации - к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом с достоверностью установлено, что Поливанова Г.И. и Суркова Р.И. совместно не проживали, истица не является членом семьи ответчицы Сурковой Р.И., была вселена в квартиру Сурковым Н.Н. в августе 2011г., в это время Суркова Р.И. находилась в Калужской областной психиатрической больнице с 27 апреля по 16 декабря 2011г. Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями ответчицы Сурковой Р.И. и ее представителя, так и показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания согласуются друг с другом и с материалами дела.

При этом письменного согласия Сурковой Р.И. на вселение Поливановой Г.И. получено не было.

Ссылка представителя истицы на заявление от 28 ноября 2011г., удостоверенное нотариусом Поспеловым А.С., согласно которому Суркова Р.И. дала свое согласие на проживание и регистрацию по указанному выше адресу Поливановой Г.И., является несостоятельной и опровергается установленными по делу обстоятельствами, а именно, в момент подписания указанного заявления Суркова Р.И. находилась в Калужской областной психиатрической больнице с 27 апреля по 16 декабря 2011г., расположение больницы не покидала, что подтверждается в первую очередь показаниями заведующей 11 отделением Камбуловой Т.В., допрошенной в качестве свидетеля, историей болезни Сурковой Р.И. № и на основании нее выданными справками от 16 декабря 2011г. и 25 января 2012г.

Таким образом, вселение истицы в спорную квартиру состоялось с нарушением установленного законом порядке, ее проживание в квартире носило временный характер.

Сам факт проживания истицы в спорной квартире, заявление Суркова Н.Н., удостоверенное нотариусом 19 октября 2011г. (л.д. 16), обустройство квартиры истицей, на которые также ссылается представитель истицы, по мнению суда, при установленных по конкретному делу обстоятельствах, не имеют правового значения и не порождают прав истицы на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд находит требования истицы о признании за ней права пользования жилым помещением, регистрации в спорном помещении и заключении договора найма необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В иске Поливановой Г.И. к Управлению городского хозяйства, Сурковой Р.И. о признании права пользовании жилым помещением, регистрации по месту жительства и заключении договора социального найма отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 13 марта 2012г.

Председательствующий подпись Л.М. Колчина

Копия верна. Судья Л.М. Колчина