ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1672/1/2012 Калужский районный суд Калужской области в составе: Председательствующего судьи Колчиной Л.М., При секретаре Дементьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 1 марта 2012 года гражданское дело по иску Лабая В.Г. к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба, установил: Лабай В.Г. обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 05.10.2011 года произошло дорожно-транспортно происшествие, виновным в котором признан водитель Шаврин Г.И.., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», считая, что страховая компания выплатила ему сумму ущерба в меньшем размере, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 85664 руб. 82 коп., оплату услуг эксперта 5000 руб., оплату услуг представителя 15000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 600 руб. и государственную пошлину в размере 2769 руб. 95 коп. Истец Лабай В.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Гудков М.Д. исковые требования уточнил, просил исключить расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Стручева Е.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, против их удовлетворения возражала, просила снизить представительские расходы, на проведении экспертизы не настаивала. Третье лицо Шаврин Д.Г. и его представитель по доверенности Фетискин М.И. оставили разрешение вопроса о возмещении ущерба на усмотрение суда, пояснив, что между истцом и третьим лицом достигнуто мирового соглашение. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 05.10.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Шаврина Д.Г., и автомобиля <данные изъяты> под управлением Лабая А.В., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8) Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Шаврин Г.И., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истца были причинены серьезные технические повреждения, а истцу как собственнику - имущественный вред. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец обратился в Калужский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, предоставив страховщику на осмотр поврежденное транспортное средство, а также все необходимые документы, предусмотренные «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (Далее Правила обязательного страхования). Согласно ст. 929 ГК РФ и ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имущества в пределах определенной договором суммы. В силу п.2.1, 2.2, 5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Согласно п.п. б п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работа по ремонту (абз. 1, 2 п. 64 Правил ОСАГО). ООО «Росгосстрах» признало событие, произошедшее 05.10.2011 года страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения в размере 34 335 рублей 18 копеек. Посчитав выплаченную сумму заниженной, истец обратился к независимому оценщику для проведения повторной экспертизы. Согласно отчету ООО «ОВАЛОН» № 4460/12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на заменяемые детали составила 124 009 рублей 00 копеек (л.д. 11-16). В результате ДТП произошла также утрата товарной стоимости автомобиля Лексус, государственный регистрационный номер Е 111 РВ 40 величина которой согласно заключению ООО «ОВАЛОН» № 4460/12 составляет 40 425 рублей 00 копеек. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами обязательного страхования возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Указанная правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года, а также подтверждается решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГК11И07-658, определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 Из вышеизложенного следует, что ответчик признал событие, произошедшее 05.10.2011 года страховым случаем, при этом ООО «Росгосстрах» занизило размер страхового возмещения. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма по договору обязательного страхования в пределах которой страховщик обязуется возместить вред причиненный имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей. Учитывая изложенное, суд полагает, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения в размере 85 664 рубля 82 копейки (120 000 руб.(страховая сумма) - 34 335,18 руб.(выплаченное страховое возмещение). В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта в размере 3500 руб., считая указанную сумму достаточной, так как утрата товарной стоимости не взыскана с ответчика в полном объеме ввиду установленной законом размера страховой суммы, и оплату услуг представителя в размере 12000 руб., признав данную сумму разумной, а также госпошлину в размере 2769 руб. 95 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Лабая В.Г. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лабая В.Г. недоплаченное страховое возмещение в размере 85 664 руб. 82 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб., оплату услуг представителя 12 000 руб., государственную пошлину 2 769 руб. 95 коп., а всего взыскать 103934 руб. 77 коп. (сто три тысячи девятьсот тридцать четыре рубля 77 копеек). Апелляционная жалоба может быть подана в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Л.М. Колчина Копия верна: Судья: Л.М. Колчина