Дело № 2037\1\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Алешиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 марта 2012 года гражданское дело по иску ООО банк «Элита» к обществу с ограниченной ответственностью «ТАК-Энерго», Ширшикову И. А., обществу с ограниченной ответственностью «Белтурбамаш» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО банк «Элита» обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТАК-Энерго» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 3500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками Ширшиковым И.А. и ООО «Белтурбомаш» соответственно заключены договора поручительства, согласно которым поручители обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств в полном объеме, а также договор о залоге. Поскольку обязательства по кредитному договору нарушены, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 2 646 721 рубля 07 копеек, в том числе основной долг – 2500 000 рубля, проценты за пользование кредитом – 124 016 рублей 86 копеек, неустойку - 22704 рублей 21 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную стоимость 4002535 рубля

В судебном заседании представитель истца по доверенности Громенюк Е.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТАК-Энерго» по доверенности Нечаева Е.И. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ. платежи по кредитному договору не вносятся.

Ответчики ООО «Белтурбомаш», Ширшиков И.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО банк «Элита»810рта ено, что 29 октябряору не вносятсявосогласно акту и ООО «ТАК-Энерго» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ООО «ТАК-Энерго» кредит в сумме 3500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, а ООО «ТАК-Энерго» обязалось погашать сумму основного долга по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Впоследствии срок кредита был изменен до ДД.ММ.ГГГГ, ставка- 15 % годовых.

Кредит был предоставлен ООО «ТАК-Энерго» ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита в размере 3500000 рублей на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету ( платежное поручение №).

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТАК-Энерго» в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор о залоге № материалов в обороте, находящихся по адресу: <адрес>.

Кроме этого, в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Ширшиковым И.А. и ООО «Белтурбомаш» на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно приняли на себя обязательства перед истцом отвечать солидарно за исполнение ООО «ТАК-Энерго» всех обязательств в том же объеме, что и заемщик, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика, в том числе возмещению судебных издержек и других убытков кредитора.

Судом установлено, что ООО «ТАК-Энерго» свои обязательства по указанному договору не исполнял надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ не погашал кредит и не уплачивал проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчика, письменными материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 646 721 рубля 07 копеек, в том числе основной долг – 2500 000 рубля, проценты за пользование кредитом – 124 016 рублей 86 копеек, неустойка - 22704 рублей 21 копеек.

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывают, и ответчиками не оспорены.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчики не погасили задолженность перед банком, что является существенным нарушением условий, предусмотренных кредитным договором.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, 314, 322, 323, 361, 363, 809, пунктом 2 статьи 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2.10 кредитного договора № суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно статьям 334, 337, 341, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор-залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником денежного обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), обратив взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, что является залоговой стоимостью данного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО банк «Элита» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАК-Энерго», Ширшикова И. А., общества с ограниченной ответственностью «Белтурбомаш» в пользу ООО банк «Элита» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2646721 рубль 07 копеек в солидарном порядке и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7144 рубля 53 копейки с каждого.

Обратить взыскание по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ТАК-Энерго» – <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 4002535 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Судья: подпись Е.В.Дулишкович

Копия верна. Судья: