ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 марта 2012 года гражданское дело по иску Воронкова П.П. к ОАО Страховая компания «Альянс», Денисову И.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Воронков П.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО СК «Альянс» и Денисову И.С. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.07.2011 года по вине водителя Денисова И.С. управлявшего автомашиной марки <данные изъяты>, автомашина марки <данные изъяты> получила механические повреждения. Поскольку выплаченная страховой компанией сумма явно недостаточна для возмещения причиненного ущерба, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ОАО СК «Альянс» невыплаченное страховое возмещение в сумме 68 536 рублей, взыскать с Денисова И.С. в пользу Воронкова П.П. страховое возмещение в сумме 67819 рублей, а также расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 3000 рублей, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3987 рублей.

Истец Воронков П.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Денисов И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по единственному известному месту жительства, в связи с чем суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 июля 2011 года в 00 часов 15 минут в районе <адрес> водитель Денисов И.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Воронкову П.П.

В результате данного происшествия автомашине истца <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Истец произвел ремонт автомашины на общую сумму 178023 рубля, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 18 ноября 2011 года.

Истцом также были понесены расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства на общую сумму 3000 рублей, которые подтверждаются квитанцией-договором АД № 161 от 20 июля 2011 года (1500 руб.) и заказом-квитанцией № 1813 от 16 августа 2011 года (1500 руб.).

Авторажданская ответственность Денисова И.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «РОСНО».

В установленный законом срок истец обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. Ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 51464 рубля.

ОАО СК «Альянс» является правопреемником ОАО СК «РОСНО», которое реорганизовано в форме присоединения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалами выплатного дела.

Как следует из заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 067/12 от 11.03.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 187819 рублей 74 копейки.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о характере, количестве повреждений, причинных транспортному средству истца, сумму страхового возмещения, выплаченную ответчиком истцу, суд находит заниженной и не отражающей реально причиненный истцу ущерб.

С учетом характера повреждений автомашины истца суд принимает в качестве достоверного доказательства стоимости восстановительного ремонта автомашины заключение судебной экспертизы.

С учетом изложенного, сумма недоплаченного страхового возмещения в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, установленного ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составляет 68536 рублей (120000 руб. – 51464 руб.).

Оставшуюся сумму стоимости восстановительного ремонта в размере 67819 рублей 74 копейки (187819 рублей 74 копейки -120000 рублей) и расходы на эвакуатор 3000 рублей, а всего 70819 рублей 74 копейки суд на основании ст.ст. 15, 1079 Гражданского кодекса РФ взыскивает с Денисова И.С.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, ценности оспариваемого права, количества судебных заседаний, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя: с ОАО СК «Альянс» - 7000 рублей, с Денисова И.С. – 7000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Воронкова П.П. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 68536 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1960 рублей 80 копейки.

Взыскать с Денисову И.С. в пользу Воронкова П.П. в возмещение ущерба денежные средства в сумме 61023 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2026 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Ермикова