Дело № 2-1928/1/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Буторовой О.В.

при секретаре Пираторове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Д.Н. к Управлению архитектуры и градостроительства г Калуги, автокооперативу «Марс-2», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Сидорову О.Н., Сидоровой М.В. о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истица 18.01.2012 года обратилась в суд к Управлению архитектуры и градостроительства г Калуги, автокооперативу «Марс-2» с требованием о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 54,2 кв.м., с подвалом площадью 25,9 кв.м., расположенный в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Сидорова Н.П., мотивируя тем, что в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж отказано в связи с тем, что право собственности на гараж за наследодателем не было зарегистрировано. При этом указал, что отец построил гаражный бокс в 2001 году, а ДД.ММ.ГГГГ года умер, не успев зарегистрировать на него право собственности в установленном порядке.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Сидоров О.Н. и Сидорова М.В.

Истец Сидоров Д.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчики Сидоров О.Н. и Сидорова М.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, указав, что Сидорова М.В. отказалась от наследства в установленном законом порядке, Сидоров О.Н. на наследство в виде доли в праве на гаражный бокс не претендует.

Представитель ответчика - Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель ответчика – автокооператива «Марс-2», в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель ответчика – Управления архитектуры и градостроительства г Калуги в судебное заседание не явился, будучи извещенным, возражений не представил.

Выслушав объяснения истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является сыном Сидорова Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении истца. Факт смерти Сидорова Н.П. подтверждается свидетельством о его смерти. При жизни Сидоровым Н.П. был построен гаражный бокс №, общей площадью 54,2 кв.м., с подвалом площадью 25,9 кв.м., расположенный в <адрес>, однако право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировал. Принадлежность гаражного бокса Сидорову Н.П. подтверждается справкой автокооператива «Марс 2» от 22.11.2011 года № 43.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Единственными наследниками первой очереди по закону после смерти Сидорова Н.П являются супруга - ответчик Сидорова М.В., сын - истец Сидоров Д.Н. и сын - ответчик Сидоров О.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака.

Истец и Сидоров О.Н. в установленном порядке приняли наследство, получили свидетельство о праве на наследство в виде доли в праве на часть наследственного имущества, однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве собственности на гаражный бокс отказано в связи с тем, что право собственности на гараж за наследодателем не было зарегистрировано.

Из объяснений ответчиков следует, что Сидорова М.В. отказалась от наследства в установленном законом порядке, Сидоров О.Н. на наследство в виде доли в праве на гаражный бокс не претендует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между наследниками Сидоровым Д.Н. и Сидоровым О.Н. фактически произведен раздел наследственного имущества, по которому в собственность Сидорова Д.Н. переходит указанный гаражный бокс.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидорова Д.Н. к Управлению архитектуры и градостроительства г Калуги, автокооперативу «Марс-2», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Сидорову О.Н., Сидоровой М.В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Сидоровым Д.Н. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 54,2 кв.м., с подвалом площадью 25,9 кв.м., расположенный в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Сидорова Н.П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Буторова О.В.

Копия верна: судья