ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2 -1782/1/ 2012 Калужский районный суд Калужской области в составе Председательствующего судьи Колчиной Л.М. При секретаре Дементьевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 01 марта 2012 года гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Тодуа М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: 11.01.2012г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Тодуа М.Г., указав, что между ними был заключен кредитный договор на сумму 500 000 руб. 00 коп. Взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита ответчица не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 532 403 руб. 86 коп. Данную сумму задолженности и государственную пошлину в размере 8524 руб. 04 коп. истец просит взыскать с ответчицы. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Тодуа М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 27.10.2010 года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор на неотложные нужды, согласно которому ответчица получила кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. на пять лет с выплатой процентной ставки в размере 17 % годовых, что следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (л. д. 9-12) и условий предоставления кредита (л.д. 13-19). Предоставление истцом ответчице денежных средств в указанной сумме подтверждается выпиской по расчетному счету №, открытому на имя Тодуа М.Г. 27.10.2010 года. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 15876 руб. 29 коп. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В соответствии с п. п. 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, в связи с ненадлежащим исполнением договора ответчицей, образовалась задолженность в размере 532403 (пятьсот тридцать две тысячи четыреста три) рубля 86 копеек, которая складывается из: суммы основного долга с 27.10.2010г. по 28.11.2011г. – 460803 руб. 34 коп.; процентов за пользование кредитом с 27.10.2010г. по 28.11.2011г – 41195 руб.11 коп; комиссии за РКО с 27.10.2010г. по 28.11.2011г.- 20361 руб. 95 коп., платы за пропуск платежей за период с 27.10.2010г. по 28.11.2011г. - 8500 руб. 00 коп.; процентов на просроченный долг за период с 27.10.2010г. по 12.12.2011г. -1543 руб. 46 коп. В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, Комиссия за расчетно-кассовое обслуживание не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка образования и погашения кредитной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по взысканию комиссии за расчетно-кассовые операции нельзя признать самостоятельной банковской услугой. Таким образом, уплата иных платежей, не предусмотренных статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не основана на законе. На основании изложенного, суд считает требование НБ «ТРАТ» (ОАО) о взыскании с Тодуа М.Г. комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 20 361 руб. 95 коп. не подлежащим удовлетворению, так как данное требование ущемляет права потребителя, в связи с чем является недействительным (ничтожным). На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 512 041 руб. 91 коп., которая складывается из: суммы основного долга с 27.10.2010г. по 28.11.2011г. – 460 803 руб. 34 коп.; процентов за пользование кредитом с 27.10.2010г. по 28.11.2011г – 41195 руб.11 коп; платы за пропуск платежей за период с 27.10.2010г. по 28.11.2011г. – 8 500 руб. 00 коп.; процентов на просроченный долг за период с 27.10.2010г. по 12.12.2011г. -1543 руб. 46 коп. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 8320 руб. 42 коп. Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Тодуа М.Г. о взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Тодуа М.Г. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 512041 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 8320 руб. 42 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий подпись Л.М. Колчина Копия верна. Судья Л.М. Колчина