ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Пешеходько Д.М. при секретаре Фомичевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 5 марта 2012 года гражданское дело № 2-2209/1/12 по иску Румянцевой Л.А. к Кашанскому А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец 17 января 2012 года обратился в суд с вышеуказанным иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, пояснив, что ответчик являлся бывшим супругом истца. В 1993 году брак был расторгнут, с 1996 года ответчик добровольно переехала из квартиры, его место жительства не известно, какого-либо имущества ответчика в квартире не имеется, за коммунальные услуги ответчик не вносит плату. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Кашанский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчика извещенным по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ. Третье лицо –УФМС России по Калужской области в городе Калуге в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом. Третьи лица- Данилова И.В., будучи членом семьи нанимателя жилого помещения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что на основании договора социального найма истец является нанимателем квартиры № <адрес>. В 1993 году брак между истцом и ответчиком прекращен. В указанной квартире по данным ООО «ЖРЭУ №11» с 15 марта 1988 года зарегистрирован Кашанский А.В. (л.д.6,7). Судом с достоверностью установлено, что Кашанский А.В. с 1996 года добровольно выехал из спорной квартиры. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено. В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда от 02.02.98г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, никаких вещей, принадлежащих ему, в спорной квартире не имеется, добровольно выехал на другое постоянное место жительство, суд полагает возможным удовлетворить требования. Учитывая вышеизложенное, а также положения п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ, ст.17 ЖК РФ, Кашанский А.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Румянцевой Л.А. удовлетворить. Признать Кашанского А.В. утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2012 года Копия верна Судья Калужского районного суда Калужской области Д.М. Пешеходько