Дело № 2-2154/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Тымкив И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 26 марта 2012 года гражданское дело по иску Паршина Э.А. к Марееву А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

02 февраля 2012 года Паршин Э.А. обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 63625 рублей 70 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2108 рублей 77 копеек, указывая, что он являлся поручителем по кредитному договору, заключенному между Калужским ОСБ № 8608 и ответчиком Мареевым А.В. Поскольку последним допущены просрочки платежей по кредиту, решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Калуги от 19 января 2009 года с заемщика и поручителя в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту, оплаченная истцом.

В судебном заседании истец Паршин Э.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Мареев А.В., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ОАО Сбербанк России в лице Калужского ОСБ №8608, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 2 августа 2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Калужского филиала ОСБ № 8608 и Мареевым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму 101000 руб. на срок до 2 августа 2010 года под 19 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и Паршиным Э.А. 2 августа 2005 года заключен договор поручительства №, по условиям которого Паршин Э.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Мареевым А.В. всех его обязательств по указанному выше кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, на основании решения мирового судьи судебного участка № 13 г. Калуги от 26 августа 2008 года и решения мирового судьи судебного участка № 10 г. Калуги от 19 января 2009 года выданы исполнительные листы о взыскании в солидарном порядке с Мареева А.В. и Паршина Э.А. в пользу Акционерного коммерческого СБ РФ в лице Калужского филиала ОСБ № 8608 денежных средств в размере 5438,77 руб. и задолженности по кредитному договору в сумме 55162,93 руб. Указанное подтверждается исполнительными листами, выданными на основании решения мирового судьи (л.д. 9, 11).

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, поручителем исполнены взятые на себя обязательства, также им оплачен исполнительский сбор в размере 3024 руб., что подтверждается письменными доказательствами представленными истцом, а также объяснениями представителя третьего лица и представленного им расчета.

В соответствии с п. 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2108,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паршина Э.А. удовлетворить.

Взыскать с Мареева А.В. в пользу Паршина Э.А. денежные средства в размере 63625 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2108 рублей 77 копеек.

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению Мареева А.В. о его отмене, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: