Дело № 2-2133/1/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 марта 2012 года г.К а л у г а Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи АСТАХОВОЙ Л.Н. при секретаре ТРАХАЧЕВОЙ О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге дело по иску Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (закрытое акционерное общество) к Харьковой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, у с т а н о в и л : 2 февраля 2012 года Акционерный коммерческий банк «Фора-Банк» (закрытое акционерное общество) (далее банк) обратился в суд с иском к Харьковой Н.А. в связи с неисполнением обязательств по договору банковского обслуживания № от 7 июня 2010 года. Истец просит расторгнуть вышеуказанный договор, и взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору в размере 87 769 рублей 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 833рублей 09 коп. От представителя банка поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчица Харькова Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила. Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 7 июня 2010 года заключен договор банковского обслуживания №. Согласно п.п. 1.4., 4.1. кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000,00 руб., а заемщик обязался вернуть в срок по 7 декабря 2011 года (включительно) предоставленный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 29 % годовых, производя погашение задолженности в соответствии с графиком платежей. Заемщик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с пунктами 4.11, 4.12 кредитного договора банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с выплатой начисленных по кредиту процентов и пени, а также расторжения кредитного договора. Данное требование банка возвращено в связи с истечением срока хранения почтового отправления. Таким образом, срок действия кредитного договора истек, однако обязательства по договору ответчицей не исполнены. Задолженность Харьковой Н.А. по состоянию на 1 февраля 2012 года по кредиту составила 87769 рублей 75 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Согласно п.п.1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом; по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора, и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Как видно из имеющегося в материалах дела кредитного договора банк вправе ставить вопрос о досрочном расторжении договора в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по уплате суммы задолженности и процентов. Поскольку судом установлено, что ответчицей не были приняты меры по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору и возвращению суммы образовавшейся задолженности, то в силу вышеназванной нормы Закона имеются основания для удовлетворения иска. В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчицы в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, С у д р е ш и л : расторгнуть кредитный договор № от 07 июня 2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Фора-Банк» (закрытое акционерное общество) и Харьковой Н.А.. Взыскать с Харьковой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (закрытое акционерное общество) задолженность в сумме 87 769 рублей 75 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 833 рублей 09 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калужского областного суда через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца. Председательствующий –