Дело № 2-2128/1/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Гарник И.А. при секретаре Маслёнкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 марта 2012 года гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к Цареву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: 19 января 2012 года Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество АКБ «Русславбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Цареву И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 07.08.2009 года в размере 170452,78 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 609,00 рублей. В судебном заседании представитель АКБ «Русславбанк» (ЗАО) по доверенности Мартынова Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик Царев И.А. исковые требования признал частично. При этом не оспаривал факт неисполнения обязательств по кредитному договору, мотивируя тяжелым материальным положением. Просил снизить размер неустойки. Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Судом установлено, что 07 августа 2009 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Царевым И.А. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк предоставил Цареву И.А. кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 06 августа 2012 года включительно под 33,0 % годовых, а Царев И.А. обязался в срок до 06 августа 2012 года включительно возвратить кредит, уплатить истцу проценты за пользование кредитом. Кроме того, Царев И.А. обязался производить погашения кредита и уплату процентов путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее 06 числа каждого месяца, согласно графика. Судом установлено также, что Царев И.А. свои обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, погашал кредит не в соответствии с графиком платежей, в связи с чем на 28 декабря 2011 года образовалась задолженность на сумму 170452,78 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 133570,29 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18 582,49 рублей; неустойку (пеня) за просрочку платежа в размере 18300,00 рублей. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьями 809 п.1, 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Цареву И.А. направлялось до судебное уведомление об одностороннем отказе Банка от исполнения условий кредитного договора, с предложением добровольно погасить кредит. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Поскольку в судебном заседании установлено, что Царевым И.А. обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу – 133570,29 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 18 582,49 рублей. Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд полагает исковые требования о взыскании пени с ответчика удовлетворить частично, поскольку размер пени, требуемой истцом, считает несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств. Исходя из обстоятельств дела и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер пени до 8300,00 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество АКБ «Русславбанк» (ЗАО) удовлетворить частично. Взыскать с Царева И.А. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество АКБ «Русславбанк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 160452,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4409,04 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: (подпись) И.А. Гарник Копия верна. Судья: