Дело № 2-2396/1/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калуга 28 марта 2012 г. Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Буторовой О.В., при секретаре Симаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першиной Р.Н. и Першиной Е.Н. к Куроедовой Н.Н.ё, ООО «ЖРЭУ №16» об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истцы 23.01.2012 года обратились в суд к ответчикам с требованием об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за коммунальные услуги, указывая, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Першиной Р.Н., Першиной Е.Н., Куроедовой Н.Н. и Першиной Т.Р. Между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка оплаты за коммунальные услуги, в связи с чем, просят суд определить порядок пользования указанной квартирой, выделив в пользование истцам комнату лит. 3 по плану, площадью 16,2 кв.м. и разделить лицевые счета по оплате коммунальных услуг. Истцы в судебном заседании иск поддержали, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. При этом указали, что они не намерены пользоваться спорным жилым помещением, определение порядка пользования и раздел лицевого счета необходим для дальнейшего оформления сделки купли-продажи принадлежащих им долей в праве на квартиру ответчице. Ответчик Куроедова Н.Н., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Першиной Т.Р., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истцы не намерены пользоваться спорной квартирой, препятствий в пользовании не осуществляется, порядок пользования жилым помещением между сторонами не определен, и, поскольку в дальнейшем она планирует оформить сделку купли-продажи долей истцов, удовлетворение иска нецелесообразно. Ответчик – представитель ООО «ЖРЭУ №16», извещенным, в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав истцов, ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истцы являются собственниками 1/2 доли в праве на трехкомнатную квартиру, общей площадью 63,2 кв.м., в том числе жилой площадью 39,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, каждая – по 1/4 доли в праве. По 1/4 доли в праве на указанную квартиру принадлежит ответчику Куроедовой Н.Н. и ее несовершеннолетней дочери Першиной Т.Р., что подтверждается договором № на передачу квартиры в собственность граждан от 17 мая 2005 года (л.д.9), свидетельствами о государственной регистрации права. В указанной квартире зарегистрированы Першина Р.Н., Першина Е.Н., Куроедова Н.Н. и Першина Т.Р., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10), выпиской из финансового лицевого счета (л.д.11). В обоснование заявленных требований истцы указывают, что определение порядка пользования и раздел лицевого счета необходимы для дальнейшего оформления сделки купли-продажи принадлежащих им долей в праве на квартиру с ответчицей. Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у истцов необходимости в использовании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, требования об определении порядка пользования квартирой удовлетворению не подлежат. Также не подлежат удовлетворению и требования об определении порядка оплаты за коммунальные услуги по основаниям, изложенным выше. К тому же, как установлено судом, подтверждено объяснениями ответчицы, и не оспаривается истцами, что Куроедова Н.Н. производит оплату коммунальных услуг в полном объеме, претензий к истцам относительно данного факта не предъявляет..алуга, ул. сположенной по адресу: г. ании елу.ринадлежащих им долей указанной квартиры ответчице Купроедовой Н.Н., что подствер На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Першиной Р.Н. и Першиной Е.Н. к Куроедовой Н.Н., ООО «ЖРЭУ №16» об определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка коммунальных услуг отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Буторова О.В. Копия верна: судья Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2012 года