Дело №2-2383\1\12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Дулишкович Е.В. при секретаре Алешиной И.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 01 марта 2012 года гражданское дело по иску Гаврилюк А. к ОАО «СГ «МСК» о возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: 10 февраля 2012г. Гаврилюк А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 октября 2011 года по вине водителя Невернюка А.А. принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно независимой оценке ООО «Автэкс» составила 121168,17 руб. Просил взыскать с ОАО «СГ «МСК» невыплаченное страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы по проведению оценки в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходы на составление доверенности 600 руб. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просит дело рассмотреть в его отсуствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Аванесов А.М. исковые требования уточнил, пояснив, что 07.02.2012г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 91018,95 руб. Просил взыскать с ОАО «СГ МСК» недоплаченное страховое возмещение 28981,05 руб., в остальной части исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» по доверенности Демехина С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что обязательства страховой компании перед истцом выполнены полностью. Третье лицо Невернюк А.А. извещен судом телефонограммой, в судебное заседание не явился. Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав административный материал по факту ДТП, письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Гаврилюк А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации №. 19 октября 2011 года в 14 час. 15 мин. водитель Невернюк А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> при развороте допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением истца. Указанные обстоятельства и вина Невернюка А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 918544 от 07.10.2011г., справкой о дорожно-транспортного происшествии от 25.10.2011г., постановлением о наложении административного штрафа № 633845 от 25.10.2011 г. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Статья 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают обязанность страхования риска гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены повреждения капота, двух передних блокфар, переднего бампера, переднего правого крыла, сработали две подушки безопасности, течь жидкости, лобового стекла, возможны скрытые повреждения, что усматривается из протокола осмотра места совершения административного правонарушения 40 КС № 003871. Судом установлено, что гражданская ответственность Невернюка А.А. в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОАО «СГ «МСК» по полису ВВВ №. Согласно отчета ООО «Автэкс» от 09.11.2011 г. № 133\02 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 121168,17 руб. В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. ОАО «СГ «МСК», не оспаривая обстоятельства ДТП, 07.02.2012г. произвело Гаврилюк А. выплату страхового возмещения в размере 91018,95 руб. Принимая во внимание, что выплата возмещения в меньшем размере противоречит принципу гарантии возмещения вреда, суд приходит к выводу, что оценка ООО «Овалон» является заниженной, и принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда отчет ООО «АВТЭКС» как наиболее полный и достоверный. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ОАО « СГ «МСК» невыплаченного страхового возмещения в сумме 28981,05 руб. ( 120000 – 91018,05). Иных доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Истцом оплачены работы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, данные расходы составили 5000 рублей, что подтверждается договором о возмездном оказании услуг от 06.02.2012 г. № 133\02 и квитанцией от 07.02.2012 г. № 000892. Данную сумму суд признает убытками согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ и взыскивает с ответчика. Также, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3600 руб. и расходы на составление доверенности в сумме 600 руб. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гаврилюк Алексея удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Гаврилюк А. страховое возмещение в размере 28981 рубль 05 копеек, расходы на проведение оценки в размере 5000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца. Судья: Е.В.Дулишкович