Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Колчиной Л.М.

при секретаре Никуличеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 марта 2012 года гражданское дело по иску Нагорного В.А. к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

19.102011 года Нагорный В.А. обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05 сентября 2011 года, ему был причинен материальный ущерб. С учетом уточнений просил взыскать с ОАО СК «Альянс» материальный ущерб в размере 48184 руб. 24 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2500 руб. и госпошлину.

Истец Нагорный В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» (ранее ОАГО «СК РОСНО») по доверенности Миронов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо Агурякин Я.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 05.09.2011 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Нагорной Е.В. (принадлежащий истцу Нагорному В.А.) получил технические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб. Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства <данные изъяты> Агурякин Я.С. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП № 9906 от 06.09.2011 (л.д. 8).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 07.03.2011 года между истцом Нагорным В.А. и ответчиком ОАО СК «РОСНО» (ОАО СК «Альянс») был заключен договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом ОСАГО серии ВВВ № (л.д. 6)

Истец в установленный законом срок обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением для получения страховой выплаты, предоставив для этого все необходимые документы, страховая компания признала указанный случай страховым, после чего ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 21 213 руб. 76 коп., что подтверждается чеком о перечислении денежных средств от 29.09.2011 года и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Посчитав выплаченное страховое возмещение заниженным, истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Автоэкспертное бюро Калужское областное отделение».

Согласно отчета № 485 26.09.2011 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износ заменяемых деталей составила 69 398 руб.

Судом при разрешении данного дела была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр Независимых Технический Исследований». В соответствии с экспертным заключением № 31 от 22.02.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 43958 руб. 79 коп.

Суд принимает в качестве доказательства по делу заключение эксперта ООО «Центр Независимых Технический Исследований» № 31 от 02.02.2012 года, поскольку при определении стоимости работ, данным экспертом были учтены средние цены на запасные части и работы, сложившиеся в Калужском регионе на момент проведения исследования, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., а также подпункту «б» пункта 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца с учетом с учетом заключения эксперта, и взыскивает с ОАО СК «Альянс» в счёт возмещения ущерба 22 745 рублей 03 коп. (43958 руб. 79 коп стоимость восстановительного ремонта – 21213 руб. 76 коп. выплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения) в пользу Нагорного В.А.

Судом также установлено, что истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате оценочных работ в размере 2500 руб., что подтверждается договором № 467 об оценке транспортного средства от 22.09.2011 года (л.д. 9) и копией чека от 26.09.2011 (л.д. 10) и оплачена госпошлина в размере 100 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от 19.10.2011 года (л.д. 2).

Как следует из ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценочных работ в размере 2500 руб. (суд взыскивает данную сумму с в полном объеме, так как в силу норм ГПК РФ истец при подаче искового заявления в суд обязан был представить доказательства, обосновывающие свои требования, таким доказательством являлся отчет, за получение которого истцом оплачено 2500 руб.), расходы по оплате госпошлины 100 рублей в пользу истца Нагорного В.А.; расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 857 руб. 35 коп. в доход местного бюджета.

Кроме того, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходов за производство судебной экспертизы в размере 6500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нагорного В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Нагорного В.А. страховое возмещение в размере 22745 руб. 03 коп., расходы по оценке 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 100 руб., а всего взыскать 25345 руб. 03 коп.

В остальной части иска Нагорному В.А. отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ООО «Центр Независимых Технических Исследований» оплату за производство судебной экспертизы в размере 6500 руб.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» госпошлину в доход местного бюджета в размере 857 руб. 35 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца после изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.М. Колчина

Копия верна. Судья Л.М. Колчина