Дело № 2-1799/1/2012 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2012 г.

Калужский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Буторовой О.В.

При секретаре Симаковой А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге гражданское дело иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Калуге Калужской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец 14.12.2011 года обратился в суд к ответчику с требованиями о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 23.12.2008 года, и с учетом уточнения требований просил включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения в учебных отпусках с 16.05.1980 года по 24.06.1980 года, с 10.08.1981 года по 24.09.1981 года и с 16.09.1982 года по 24.11.1982 года в период работы в Управлении Архангельского тралового флота на судах морского флота рыбной промышленности, а также периоды работы без оплаты с 01.02.1992 года по 13.06.1992 года, с 14.06.1992 года по 05.11.1992 года, с 05.10.1994 года по 02.05.1995 года и с 06.07.1995 года по 17.09.1995 года в Управлении Архангельского тралового флота (период работы в КООП «Русская Березка»). При этом указал, что он работал в районе Крайнего Севера с 1978 года в г. Архангельск в Управлении Архангельского тралового флота на судах морского флота рыбной промышленности. Полагая, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст. 27 и пп. 6 п.1 ст. 28 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» как лицо, проработавшее в районах Крайнего Севера и имеющее необходимый стаж для досрочного назначения пенсии за работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. В 2008 году обратился в УПФР по г.Калуге для назначения трудовой пенсии по льготному стажу, представив необходимые документы. Однако, решением № 388 от 27.02.2009 года в назначении трудовой пенсии с 23.12.2008 года было отказано в связи с исключением из специального стажа некоторых периодов работы и наличием льготного стажа 13 лет 03 месяца 20 дней. Не согласившись с вынесенным решением, истец повторно обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии и пересмотре вынесенного решения, и 29.04.2009 года было вынесено решение № 913, согласно которому специальный стаж за работу в районах Крайнего Севера составил 13 лет 11 месяцев 10 дней. В назначении досрочно трудовой пенсии также было отказано.

В судебном заседании истец требования поддержал и просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Чернавина И.В. исковые требования просила оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец обратился в УПФР в городе Калуге Калужской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с 23.12.2008 года в соответствии с п.1 ст. 27 и пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как лицу, проработавшему в районах Крайнего Севера и имеющему необходимый стаж для досрочного назначения пенсии за работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Решением ответчика № 388 от 27.02.2009 года в назначении трудовой пенсии с 23.12.2008 года истцу было отказано в связи с исключением из специального стажа некоторых периодов работы и наличием льготного стажа в размере 13 лет 03 месяца 20 дней. Не согласившись с вынесенным решением, истец повторно обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии и пересмотре вынесенного решения, и 29.04.2009 года ответчиком было вынесено дополнение № 913 к решению от 27.02.2009 года, согласно которому специальный стаж за работу в районах Крайнего Севера составил 13 лет 11 месяцев 10 дней. В назначении досрочно трудовой пенсии также было отказано. Из специального стажа были исключены, в частности, периоды нахождения в учебных отпусках с 16.05.1980 года по 24.06.1980 года, с 10.08.1981 года по 24.09.1981 года и с 16.09.1982 года по 24.11.1982 года в период работы в Управлении Архангельского тралового флота на судах морского флота рыбной промышленности, а также периоды работы без оплаты с 01.02.1992 года по 13.06.1992 года, с 14.06.1992 года по 05.11.1992 года, с 05.10.1994 года по 02.05.1995 года и с 06.07.1995 года по 17.09.1995 года в Управлении Архангельского тралового флота (период работы в КООП «Русская Березка».

При этом ответчик сослался на отсутствие у Челяева Ф.Е. требуемого 15-летнего стажа работы в районах Крайнего Севера.

Суд считает решение ответчика в части отказа во включении в специальный стаж периодов нахождения истца в учебных отпусках неправомерным в связи со следующим.

Кодексом Законов о Труде от 9 декабря 1971 года представлялись льготы для работников, обучающихся в высших и средних специальных учебных заведениях (ст. 196). Работникам, обучающимся в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, предоставлялись оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы.

Судом установлено, что Челяев Ф.Е. работал в Управлении Архангельского тралового флота с полным рабочим днем с 24.07.1978 года по 14.12.1987 года и с 20.09.1989 года по 29.06.1996 года в должности матрос, моторист, 4 механик, 3 механик на судах морского флота рыбной промышленности (на больших морозильных рыболовных траулерах, на рыболовных траулерах, на посольно-свежьевых траулерах, на зверобойно-рыболовных судах), что подтверждается справкой № 15-17-791, уточняющей особый характер работы, выданной 21.05.2009 года ОАО «Архангельский траловый флот».

Также, как видно из данной справки в периоды работы с 16.05.1980 года по 24.06.1980 года, с 10.08.1981 года по 24.09.1981 года и с 16.09.1982 года по 24.11.1982 года истцу предоставлялись учебные отпуска, которые проходили с сохранением среднемесячной заработной платы, трудовые отношения не прерывались.

Согласно ст. ст. 27, 28 указанного выше Федерального закона граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г.

В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как установлено судом, в период обучения истца из его заработной платы до 1991 года работодателем удерживались страховые взносы в фонд социального страхования, с 1991 года производились отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Таким образом, суд считает, что периоды нахождения истца в учебных отпусках необоснованно исключены из его специального стажа, с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств.

В остальной части суд считает оспариваемое истцом решение ответчика законным и обоснованным в связи со следующим.

В соответствии с пп. 9 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального Закона № 173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях (и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ), возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается на 5 лет.

В силу ст. 28.1 Закона при определении права на трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст. 28 Закона № 173-ФЗ к работе в районах Крайнего Севера приравнивается трудовая деятельность, дающая право на досрочную трудовую пенсию в связи с работой на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 9 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Суммирование льгот по снижению пенсионного возраста производится при одновременном наличии 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера, необходимого для назначения досрочной пенсии по старости, предусмотренных пп.6 п.1 ст.28 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ и 12 лет 6 месяцев работы в плавсоставе на судах морского флота и рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости предусмотренной пп.9 п.1 ст.27 Закона.

Также судом установлено, что истцу ОАО «Архангельский траловый флот» не оплачивались спорные периоды работы истца с 01.02.1992 года по 13.06.1992 года, с 14.06.1992 года по 05.11.1992 года, с 05.10.1994 года по 02.05.1995 года и с 06.07.1995 года по 17.09.1995 года в кооперативе «Русская Березка».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.02.2012 года (л.д. 33-34), основным видом деятельности Общества являлась прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах. Данное общество ликвидировано в 2007 году.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих работу истца в ЗАО «Русская Березка» в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в плавсоставе на судах морского флота и рыбной промышленности суду не представлено.

Ссылку истца в подтверждение характера его работы в спорные периоды на показания свидетелей суд считает несостоятельной.

Так, согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В Обзоре законодательства и судебной практики за 2 квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ от 15.09.2010 года содержится аналогичная позиция Верховного Суда РФ, согласно которой показания свидетелей не могут являться допустимым доказательством, подтверждающим характер работы.

Таким образом, оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы без оплаты с 01.02.1992 года по 13.06.1992 года, с 14.06.1992 года по 05.11.1992 года, с 05.10.1994 года по 02.05.1995 года и с 06.07.1995 года по 17.09.1995 года в ЗАО «Русская Березка» не имеется.

Поскольку суду не представлено доказательств наличия у истца требуемого 15-летнего стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в удовлетворении иска в части включения указанных выше периодов работы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Калуге Калужской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Калуге Калужской области включить ФИО7 в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и в плавсоставе на судах морского флота рыбной промышленности периоды нахождения истца в учебных отпусках с 16.05.1980 года по 24.06.1980 года, с 10.08.1981 года по 24.09.1981 года и с 16.09.1982 года по 24.11.1982 года во время работы на судах морского флота рыбной промышленности ОАО «Архангельский траловый флот».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский Областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Буторова О.В.

Копия верна: судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2012 г.