Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Клочковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 30 марта 2012 года гражданское дело по иску Кондрашиной С.И. к ОАО СК «Альянс» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашина С.И. 14 ноября 2011 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в размере 50099 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3 500 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1702 руб. 97 коп.

Истец в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Представитель истицы по доверенности Лобанов И.Е в судебном заседании иск поддержал, уточнив исковые требования просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 37765 руб. 78 коп., расходы по оценке ущерба в размере 3 500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1332 руб.97 коп.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Миронов С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их необоснованность.

Суд, выслушав участников процесса и изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Из дела видно, что 24 августа 2011 года в г Калуге на <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, под управлением Мкоян О.С. и марки <данные изъяты>, под управлением истца Кондрашиной С.И.

В ходе проверки сотрудниками ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по вине Мкоян О.С.., который не выполнил требование пункта 18.12 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 августа 2011 года.

В результате ДТП автомобилю истицы были причинены технические повреждения, а ей как собственнику автомобиля, имущественный вред.

Гражданская ответственность Мкоян О.С. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО» ( в настоящее время ОАО СК «Альянс») по страховому полису ВВВ №. В соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив страховщику на осмотр поврежденное транспортное средство, а также все необходимые документы, предусмотренные «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263.

Ответчиком данный случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в сумме 12 615 рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, а также подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а в части возмещения вреда имуществу причиненного одному потерпевшему - 120 000 рублей.

Согласно заключению проведенной по делу автотовароведческой экспертизы (№182 от 20 марта 2012 года) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП с учетом износа составляет 43437 руб. 63 коп., размер УТС – 11817 руб. 50 коп.

Суд принимает во внимание выводы указанной экспертизы, поскольку они достоверно отражают стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы и величину утраты его товарной стоимости. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, сторонами они не опровергнуты.

На основании изложенного, а также правовых положений ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 60, 63 Правил ОСАГО суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 37765 руб.78 коп. с учетом произведенных представителем истца уточнением суммы требований.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 3 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1332 руб.97 коп. Данные расходы подтверждены квитанциями, копии которых имеются в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кондрашиной С.И. удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Альянс»» в пользу Кондрашиной С.И. страховое возмещение в сумме 37765 рублей 78 копеек, 3500 рублей в счет возмещения расходов по оплате оценочных услуг и 1332 рублей 97 копеек в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: