Дело № 2-2694/1/12

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2012 года г.К а л у г а

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи АСТАХОВОЙ Л.Н.

При секретаре ТРАХАЧЕВОЙ О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге

Дело по иску

Полойко В. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Полойко В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском и просила признать право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, которая перешла ей в порядке наследования после смерти ее отца Григоричева А. И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, указывая в заявлении, что Григоричевым А.И. было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для вступления в наследство.

Истица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Полойко В.А. Кадацкий А.В. по доверенности требования поддержал.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела в суд не явился, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражений по иску.

Третье лицо Григоричева З.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела в суд не явилась, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отсутствии возражений по иску.

Выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Полойко В. А. являлась дочерью Григоричева А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что усматривается из представленной копии договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного жилого помещения.

Третье лицо Григоричева З.Н. возражений по поводу оформления истицей наследства, открывшегося после смерти мужа, не имеет, что следует из представленного в адрес суда заявления об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ Григоричевым А.И. было оформлено завещание в пользу Полойко В.А., согласно которому последней было завещано принадлежащее Григоричеву А.И. все имущество, включая квартиру по адресу: <адрес>.

Как видно из объяснений представителя истца, истица Полойко В.А. фактически после смерти отца приняла наследство, на момент смерти проживала в данном жилом помещении, несла бремя расходов по уплате коммунальных платежей и содержанию жилья.

Поскольку право собственности Григоричева А.И. на указанное выше имущество подтверждается вышеуказанными доказательствами и после его смерти открылось наследство в виде доли в квартире, во владение которой вступила истица, являющаяся наследником первой очереди, и совершившая действия по фактическому принятию наследственного имущества, то имеются основания для удовлетворения иска и признания за ней права собственности на указанное имущество в соответствии со статьями 218 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства помимо объяснений представителя истца, также подтверждаются письменными материалами дела.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает требование истицы обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с данной нормой материального закона.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

С у д

р е ш и л :

исковые требования Полойко В. А. удовлетворить.

Признать за Полойко В. А. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования после смерти Григоричева А. И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца.

Председательствующий –

Копия верна.

Судья Л.Н. Астахова