РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: Председательствующего судьи Пешеходько Д.М. При секретаре Фомичевой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 1 марта 2012 года гражданское дело № 2-2683/1/12 по иску Васенковой З. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Васенкова З.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», указав, что она является работником дополнительного офиса <данные изъяты> ОАО "Сбербанк России". ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО "Сбербанк России" заключен генеральный договор, срок действия которого сторонами определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховым случаем является болезнь застрахованных лиц –работников ОАО "Сбербанк России". ДД.ММ.ГГГГ у истца диагностировано заболевание <данные изъяты>, которое свидетельствует о наступлении страхового случая, в связи с чем просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 150000 рублей, поскольку во в досудебном порядке ответчик отказался выплачивать страховое возмещение. В судебное заседание истец Васенкова З.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца по доверенности Васенков А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Стручева Е.Е. исковые требования не признала, указав, что наступившее событие не является страховым случаем. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» ОАО «Сбербанк России» был заключен генеральный договор «Об общих условиях коллективного страхования №» и приложения к нему. По условиям указанного генерального договора и приложений к нему: п.п. 1.4., 1.5 объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью работникам страхователя, и не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы работников Страхователя, связанные с оказанием медицинских и иных услуг при возникновении соответствующего страхового случая. Застрахованными лицами являются все работники филиалов страхователя; п.2.1 страховым случаям являются совершившиеся события, предусмотренные в условиях страхования, с наступление которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Застрахованному лицу. Срок действия указанного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Условий коллективного страхования от несчастных случаев и болезней: п. 3 страховщик несет ответственность при наступлении страховых случаев, имевших место с Застрахованным лицом в период действия генерального договора и связанных с исполнением им своих служебных обязанностей и в быту (круглосуточно); п.п. 3.3 выявление у застрахованного лица опасного для жизни (тяжелого) заболевания или состояния, впервые диагностированного в период действия Генерального договора, либо последствия такого заболевания, предусмотренные «Таблицей Размера страхового возмещения при наступлении тяжелого заболевания и развитии состоянии, требующих хирургического лечения»; п. 8.5 к заболеваниям относится развившееся в период действия Генерального договора страхования нарушение состояния здоровья Застрахованного лица, за исключением связанного с травмой, диагноз которого поставлен в тот же период на основании известных медицинской науке объективных симптомов. Заболевание не может быть признано диагностированным (развившимся) до начала действия генерального договора на основании отдельных симптомов или жалоб застрахованного, даже зафиксированных в медицинских документах, если в период, предшествующий периоду страхования по Генеральному договору отсутствуют записи врача специалиста подтверждающие данный диагноз методами (исследованиями) признанными диагностическим стандартом для постановки данного диагноза (например, гистологическое исследование тканей опухоли - для онкологических заболеваний). В период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ истец Васенкова З.В., являющаяся работником дополнительного офиса <данные изъяты> ОАО "Сбербанк России", то есть застрахованным на вышеуказанных условиях лицом, обращалась в <данные изъяты> к врачу-терапевту с жалобами на <данные изъяты>. Истцу назначено лечение. Как следует из представленных медицинских документов ДД.ММ.ГГГГ истца направили на стационарное лечение в терапевтическое отделение МБУЗ «Жиздринская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ухудшением состояния здоровья, истца осмотрел специалист невролог, и был поставлен предположительный диагноз <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом пройдена <данные изъяты>, согласно заключению которой, установлен диагноз - <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. На основании данного диагноза <данные изъяты> и истец направлен на стационарное лечение в МБУЗ «Жиздринская ЦРБ» в отделение неврология, где находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на реабилитации в санатории <данные изъяты>. Общая длительность стационарного лечения по поводу заболевания <данные изъяты> составила более 3-х недель. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Калужский филиал ООО «Росгосстрах» за возмещением страховой выплаты по Генеральному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но получила отказ. Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства суд считает наступившее событие – диагностирование заболевания в период действия договора страхования истцу и поставленный медицинский диагноз страховым случаем, относительно которого был заключен договор №. При таких обстоятельствах суд считает отказ в выплате страхового возмещения необоснованным. Размер подлежащим выплате истцу денежных средств определяется приложением №, в соответствии с которым при развитии <данные изъяты> и общей длительностью стационарного лечения более 3 недель выплата осуществляется в размере 10% от страховой суммы, то есть в размере 150000 рублей (из расчета: 1500000 страховая сумма*10%). В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 4200 рублей, от уплаты которой истец освобожден. Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Васенковой З. В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васенковой З. В. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 150000 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4200 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд. Председательствующий подпись Решение в окончательной форме принято 7 марта 2012 года. Копия верна Судья Калужского районного суда Калужской области Д.М. Пешеходько