ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

председательствующего судьи Сидоровой О.А..,

при секретаре Галстян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 марта 2012 года гражданское дело по иску Волкова В. Н. к Волковой Н. Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Волков В.Н. предъявил иск к Волковой Н.Н., с учетом уточнения требований, просит признать ее прекратившей право пользования принадлежащей ему квартирой № <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу, сославшись на то, что ответчик в связи с расторжением брака выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, членом его семьи не является.

Волков В.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Волкова Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Хмелевская Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Калужской области в суд не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 5 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 статьи 31 данного Кодекса, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что квартира <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Волкову В.Н.

В связи с регистрацией брака ответчик с согласия истца была вселена и зарегистрирована в указанной квартире. Также в квартире зарегистрированы Хмелевская Н.Н. и несовершеннолетний сын истца и ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 города Калуги от ДД.ММ.ГГГГ брак между Волковым В.Н. и Волковой Н.Н. расторгнут.

В связи с прекращением семейных отношений Волкова Н.Н. выехала на другое постоянное место жительства и с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает.

Изложенное подтверждается письменными материалами дела, объяснениями истца, третьего лица, показаниями свидетеля Хмелевского А.В., договором дарения, свидетельством о расторжении брака.

Доказательства, опровергающие изложенные обстоятельства, ответчиком суду не представлены.

В данном случае имеет место нарушение прав истца Волкова В.Н., поскольку он лишен возможности в полной мере реализовывать свои права как собственник жилого помещения.

В силу статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Каких-либо обстоятельств, при которых в силу закона за ответчиком могло быть сохранено право пользования жилым помещением, судом не установлено. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым домом между истцом и ответчиком не имеется, ответчик членом семьи истца не является, то отсутствуют правовые основания для сохранения за Волковой Н.Н. права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования квартирой <адрес> на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Волкова В. Н. удовлетворить.

Прекратить право пользования Волковой Н. Н. <адрес> и признать ее подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 21 марта 2012 года.

Копия верна О.А.Сидорова