Дело №2-2752/1/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при секретаре Утешевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 марта 2012 года гражданское дело по иску Захаровой Т. Д. к Войсковой части 6681 о взыскании невыплаченного единовременного пособия с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Т.Д. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является матерью ФИО1, погибшего при участии в боевых действиях в Чеченской республике в 2000 году. В обоснование требований указывает на то, что было нарушено ее право на получение единовременного пособия в связи с гибелью сына на основании статьи 20 Федерального Закона «О борьбе с терроризмом», как члена семьи лица принимавшему участие в борьбе с терроризмом. В связи с чем, с учетом уточнения требований, просит признать за ней право и взыскать с ответчика невыплаченное единовременное пособие с учетом индексации в размере 95141 руб. 05 коп. (100000 руб./4 члена семьи х индексы потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

Захарова Т.Д. в судебном заседании поддержала уточненные требования.

Представитель истца Алампиев В.А. просил удовлетворить уточненные требования, указав, что право на получение единовременного пособия у истца возникло в ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 20 Федерального Закона «О борьбе с терроризмом», то есть до вступления в силу части 5 настоящей статьи, устанавливающей ограничение на выплату единовременного пособия по различным основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Кузнецов А.Н. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истец в ДД.ММ.ГГГГ реализовала право на получение единовременной выплаты в соответствии с частью 2 статьи 18 Федеральным Законом «О статусе военнослужащих», в связи с чем отсутствуют основания для получения спорной выплаты в соответствии с Федеральным Законом «О борьбе с терроризмом»

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Захарова Т.Д. является матерью участника боевых действий старшего лейтенанта внутренних войск МВД России ФИО1, погибшего при исполнении обязанностей военной службы в Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Захаровой Т.Д. назначена пенсия по случаю потери кормильца по Закону РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей».

Указанное подтверждается материалами дела и пояснениями сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в ред., действующей на момент производимых выплат), в случае гибели (смерти) военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы (на военных сборах), либо их смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (военных сборов), выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере:

членам семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов, - 120 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия.

К членам семьи, имеющим право на получение единовременного пособия за погибшего военнослужащего относятся его родители.

Судом установлено, что в соответствии с указанной нормой закона, ответчиком членам семьи погибшего ФИО1, в том числе истцу, было выплачено единовременное пособие в размере 120 окладов денежного содержания, а всего 137040 руб. ((662 руб. + 480 руб.) х 120).

Указанное подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" в случае гибели лица, принимавшего участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, членам семьи погибшего и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере шестисот тысяч рублей, а также гарантируется сохранение очереди на получение жилья, компенсаций по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, если имелось право на получение таких компенсаций. Нетрудоспособным членам семьи погибшего и лицам, находившимся на его иждивении, назначается пенсия по случаю потери кормильца.

Пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 130-ФЗ "О борьбе с терроризмом", действовавшим до 1 января 2007 года, предусматривалось, что в случае, гибели лица, принимавшего участие в борьбе с терроризмом, при проведении контртеррористической операции членам семьи погибшего и лицам, находящимся на его иждевении, выплачивается единовременное пособие в размере 100000 рублей.

Таким образом, пунктом 2 статьи 21 Федерального закона "О противодействии терроризму" (как и ранее пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 25 июля 1998 года N 130-ФЗ "О борьбе с терроризмом") и частью 2 статьи 18 Закона РФ от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ (в ред. действующей на момент возникновения спорного правоотношения) установлены совпадающие основания для выплаты однородных по своей сути (имеющих целью возмещение вреда в случае гибели (смерти) военнослужащих, наступившей при исполнении военной службы) единовременных пособий.

В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для единовременных выплат членам семьи погибшего, принимавшего участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя.

Аналогичное положение содержалось и в пункте 5 статьи 20 Федерального закона от 25 июля 1998 года N 130-ФЗ "О борьбе с терроризмом", введенном Федеральным законом от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ, в силу которого при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для указанных единовременных выплат выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя.

Также, в соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", действовавшим на момент возникновения права на выплату, предусматривалось, что если лица одновременно имеют право на получение одной и той же льготы, гарантии и компенсации по нескольким основаниям, то им предоставляются по их выбору льгота, гарантия и компенсация по одному основанию.

Таким образом, указанные законоположения предусматривают право выбора членами семьи погибшего, принимавшего участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, основания получения единовременных выплат.

Поскольку судом установлено, что истцу в соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» было выплачено единовременное пособие в размере 120 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия (с учетом остальных членов семьи), то в настоящее время у Захаровой Т.Д. отсутствует право на двойное возмещение вреда в соответствии пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 25 июля 1998 года N 130-ФЗ "О борьбе с терроризмом".

При этом судом также учитывается, что выплаченное истцу пособие в соответствии с Законом «О статусе военнослужащих» превышает размер единовременной выплаты, установленной Законом «О борьбе с терроризмом».

Кроме этого, единственным правовым основанием выплаты единовременного пособия, на момент рассмотрения дела, является Федеральный закон «О противодействии терроризму».

Доводы истца и ее представителя о том, что пункт 5 статьи 20 Федерального закона "О борьбе с терроризмом", согласно которому при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для указанных единовременных выплат, выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя, введен в действие с 1 января 2005 года, то есть после возникновения права на получение выплаты, основаны, по мнению суда, на неправильном толковании норм материального права, и не учитывают положений пункта 9 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

В удовлетворении иска Захаровой Т. Д. к Войсковой части 6681 о взыскании невыплаченного единовременного пособия с учетом индексации и расходов на оплату услуг представителя отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 16 марта 2012 года.