Дело № 2-2779/1/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 13 марта 2012 года гражданское дело по иску Масютина С. Ю. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Масютин С.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «МАКС». В обоснование иска истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Антоняна Х.Р., управлявшего автомашиной <данные изъяты> автомашине истца <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. ЗАО «МАКС», застраховавшее автогражданскую ответственность Антоняна Х.Р., во исполнение условий договора ОСАГО выплатило истцу по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 27620 рублей 47 копеек. Поскольку данная сумма недостаточна для проведения восстановительного ремонта автомашины, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 52294 рубля 86 копеек, расходы на проведение оценки 5000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Кузнецова В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением Антоняна Х.Р. и автомашины истца <данные изъяты>, под управлением Масютина С.Ю. В результате данного происшествия, произошедшего по вине водителя Антоняна Х.Р., нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, автомашине истца были причинены механические повреждения.

Авторажданская ответственность Антоняна Х.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «МАКС» по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. Ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 27620 рублей 47 копеек.

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, организовал и провел независимую оценку материального ущерба, причиненного его транспортному средству. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «АВТЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 79915 рублей 33 копейки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, отчетом, актом о страховом случае.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о характере, количестве повреждений, причинных транспортному средству истца, сумму страхового возмещения в размере 27620 рублей 47 копеек, выплаченную ответчиком истцу, суд находит заниженной и не отражающей реально причиненный истцу ущерб.

В качестве наиболее достоверного и объективного доказательства стоимости восстановительного ремонта автомашины истца суд принимает отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный ООО «АВТЭКС», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 79915 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, в силу вышеприведенных правовых норм, суд взыскивает с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 52294 рубля 86 копеек (79915 рублей 33 копейки - 27620 рублей 47 копеек).

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, ценности оспариваемого права, количества судебных заседаний, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение оценки 5000 рублей согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Масютина С. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Масютина С. Ю. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 52294 рубля 86 копеек, расходы на проведение оценки 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1764 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Ермикова