РЕШЕНИЕ

председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при секретаре Галстян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 марта 2012 года гражданское дело по иску Стрельникова Л. В., Стрельниковой И. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ерошенко Н. И. к Городской Управе города Калуги о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы предъявили к Городской Управе города Калуги иск признании заключенным договора приватизации <адрес>, о признании права собственности на указанную квартиру и автомашину марки <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти Ерошенко О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на то, что фактически приняли наследство, однако в установленный срок с соответствующим заявлением к нотариусу не обратилась.

Стрельников Л.В., Стрельникова И.В., Ерошенко Н.И. в судебное заседание не явились письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенности Григорьева Г.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представители Городской Управы города Калуги надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений право наследника, принявшего наследство, на приобретение в порядке наследования в собственность занимаемого наследодателем по договору найма жилого помещения обусловлено внутренней волей наследодателя на приватизацию этого жилого помещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Городской Управой Города Калуги, Стрельниковым Л.Г., Стрельниковой И.В., Ерошенко О.В., Ерошенко Н.И. был заключен договор на передачу квартиры <адрес> в собственность граждан.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ерошенко О.В.

Изложенное свидетельствует о том, что Ерошенко О.В. при жизни выразила свою волю на приватизацию и до дня своей смерти желала оформить соответствующие документы. Каких-либо доказательств, определенно свидетельствующих об изменении воли Ерошенко О.В. приватизировать жилое помещение, не имеется. В связи со смертью Ерошенко О.В. отсутствовала реальная возможность завершить оформление документов на приватизацию квартиры, а именно зарегистрировать договор и право собственности.

Пунктом 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена презумпция, согласно которой общая собственность на имущество предполагается долевой.

Доли участников в праве собственности на указанную квартиру не были определены.

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, у истцов возникло право собственности по 1/4 доли на спорную квартиру.

После смерти Ерошенко О.В. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру и автомашины марки <данные изъяты>.

Наследниками после ее смерти в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются еесын Ерошенко Н.И. и Стрельникова И.В. (мать), которые в установленный срок не обратились к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на день смерти наследодателя истцы проживали в квартире, там находятся их вещи, несут расходы по ее содержанию, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, что свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом. Указанные действия были совершены истцами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Иные лица с заявлением о принятии наследства после смерти Ерошенко О.В. к нотариусу не обращались.

Изложенное подтверждается, в частности свидетельствами о рождении, о смерти, справкой о составе семьи, договором на передачу квартиры в собственность, заявлением на приватизацию, договором купли-продажи автомашины, паспортом транспортного средства, а также пояснениями представителя истцов.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку по делу установлен факт принятия Стрельниковой И.В. и Ерошенко Н.И. наследства после смерти Ерошенко О.В., то наследственное имущество в виде 1/4 доли спорной квартиры принадлежит им со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с приведенными правовыми нормами, а также пунктом 2 статьи 218, статьи 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Стрельникова Л. В., Стрельниковой И. В., Ерошенко Н. И. удовлетворить.

Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи однокомнатной квартиры, общей площадью 31,40кв.м., расположенной по адресу:| <адрес> в собственность граждан заключенным.

Признать за Стрельниковым Л. В. право собственности на 1/4 долю в праве на указанную квартиру.

Признать за Стрельниковой И. В. и Ерошенко Н. И. по 3/8 доли в праве за каждым, из которых по 1/4 доле в порядке приватизации и по 1/8 доле в порядке наследования после Ерошенко О. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Стрельниковой И. В., Ерошенко Н. И. на 1/2 долю в праве за каждым на автомобиль марки <данные изъяты> в порядке наследования после Ерошенко О. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суда через Калужский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна О.А.Сидорова