РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Пешеходько Д.М. при секретаре Фомичевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 5 марта 2012 года Гражданское дело №2-2567/1/12 по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Николашину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному между сторонами. Сумма кредита в размере 334243,09 рубля зачислена Николашину А.Н. на счет № и в дальнейшем использована им на собственные нужды. Однако ответчик взятое обязательство по погашению кредита не исполняет надлежащим образом. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 354144 рубля и расходы по уплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка в порядке заочного производства. Ответчик Николашин А.Н. в судебном заседании заявленные требования признал частично, за исключением сумм уплаченных и подлежащих выплате комиссий за расчетно-кассовое обслуживание, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд, выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает частичное признание Николашиным А.Н. иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что 25 февраля 2011 года между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Николашиным А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 334243,09 рубля сроком по 25 февраля 2016 года под 15% годовых. Истцом обязательства по договору исполнены, сумма кредита зачислена ответчику на счет клиента №. Согласно кредитному договору должник обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту путем перечисления средств на счет кредитора. Однако в нарушение договора, ответчик не производил очередные погашения долга по кредиту и уплату процентов. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.3.1.1. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО Национальный банк «ТРАСТ», плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указываемый кредитором в графике платежей состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами. Николашин А.Н. был ознакомлен с графиком платежей, что подтверждается материалами дела (л.д.23). В соответствии с п.4.2. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в случае пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность. Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 11 октября 2011 года составила 354144,61 рубля, в том числе: 322464,18 рубля - сумма основного долга по кредиту; 16640,18 рублей - сумма процентов за кредит; 12517,93 рублей - комиссия банка за расчетно-кассовое обслуживание; 2200 рублей – штраф за пропуск платежей; 332,32 рубля – проценты на просроченный долг. Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Однако установление банком дополнительного платежа по кредитному договору в виде уплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, не предусмотренного действующим законодательством, и включение данного положения в качестве условия кредитного договора, не охватывается понятием кредитной услуги и ущемляет права потребителя. В связи с этим в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает данное условие ничтожным, поскольку условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, являются недействительными. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из суммы, требуемой к взысканию, сумму комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 12517,93 рублей, а также учесть ранее уплаченные ответчиком платежи по оплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 10645,14 рублей. С учетом изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору за минусом указанных выше сумм, то есть 330981,54 рубль (из расчета: 354144,61 рубля -12517,93 рублей -10645,14 рублей). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 6509,82 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить частично. Взыскать с Николашина А.Н. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму долга по кредитному договору № в общей сумме 330981,54 рубль и расходы по уплате госпошлины в размере 6509,82 рублей, а всего – 337491,36 рублей (Триста тридцать семь тысяч четыреста девяносто один рубль 36 копеек). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд. Председательствующий подпись Копия верна Судья Калужского районного суда Калужской области Д.М. Пешеходько