Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

при секретаре Маркиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 марта 2012 года гражданское дело по иску Кучер Б.Н. к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 56985 рублей 51 копеек. Также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1910,00 руб., расходы за проведение независимой оценки в сумме 7000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд своего представителя. Представитель истца по доверенности Овчинникова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 46985 рублей 51 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, остальные требования оставила без изменения.

Представитель ответчика Жажина Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, также заявила на завышенный размер расходов по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24 сентября 2011 года по вине Егорова А.А., управлявшего <данные изъяты>, не выполнившего требований Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Кучер Б.Н. получил механические повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит Кучер Б.Н. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.8). Вина Егорова А.А. в совершении указанного ДТП подтверждена справкой о дорожно-транспортном происшествии, установлено, что в действиях водителя Кучер Б.Н. нарушений ПДД РФ не выявлено.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении события возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда имуществу. В соответствии с п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Егорова А.А. застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, то в установленный законом срок, истец обратился к ответчику как к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 45 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.03г. автомобиль был представлен на осмотр <данные изъяты> страховщику, после чего, страховщиком была организована независимая оценка данной автомашины. Согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 31902 рублей 49 копеек. Истец, посчитав сумму страхового возмещения заниженной, самостоятельно обратился в ООО «Независимое оценочное бюро» с целью определения полной стоимости причиненного ущерба. Согласно заключению ООО «Независимое оценочное бюро» №27-01-2012 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 88888 рублей 00 копеек с учетом износа заменяемых узлов и деталей.

Расходы на проведение оценки по определению рыночной стоимости права требования возмещения вреда, причиненных в результате ДТП составили 7 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 25).

В силу п. 45, 46 Правил в случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд принимает во внимание отчет, представленный истцом, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной им, с учетом уточнения, суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 46985 рублей 51 копеек.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом продолжительности и сложности дела, объема участия представителя истца при рассмотрении дела, требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, которые понес истец, что подтверждается договором от 13.02.2012 г., приходным ордером от 15.03.2012 года и квитанцией ООО «Диалог-центр» к приходному ордеру № 32 от 15.03.2012 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1910 рублей 00 копеек, и расходы на проведение оценки, которые суд признает судебными расходами, в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кучер Б.Н. к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Кучер Б.Н. недоплаченное страховое возмещение в размере 46985 (сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 51 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1910 (тысяча девятьсот десять) рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой оценки в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: