Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Алероевой О.В.

при секретаре Авакяне Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 апреля 2012 года гражданское дело по иску Зиновьева М.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

14 декабря 2011 истец Зиновьев М.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 апреля 2011 года в <адрес>, по вине водителя Цапенко В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, причинен вред автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Зиновьеву М.А. Истец просил взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 63418 рублей 17 копеек,, расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 5000 рублей, затраты на услуги представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Казинский С.Л. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 50028 рублей 61 копейка, расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 5 000 рублей, затраты на услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Голубева А.А. возражала против иска в связи с его необоснованностью.

Третье лицо Цапенко В.В. не возражал против заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 11 апреля 2011 года водитель Цапенко В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил требований п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Зиновьеву М.А. В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, чем истцу был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность Цапенко В.В. как владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился с заявлением в ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее событие страховым случаем, произвело осмотр и оценку поврежденного автомобиля, страховщик выплатил истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 46285 рублей 83 копейки.

Однако данной денежной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства истца, в связи с чем им была произведена повторно оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца согласно отчету № 759/11 2011 об оценке транспортного средства <данные изъяты> от 24 ноября 2011 года, составленному ООО «Независимое оценочное бюро» с учетом износа запасных частей составила 101606 рублей, величина УТС 8098 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным заключением ответчиком было заявлено ходатайство о проведении по данному делу независимой экспертизы.

Согласно заключению эксперта № 070/12 от 16 марта 2012 года об оценке транспортного средства <данные изъяты>, составленному ООО «Центр судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых частей составила – 84547 рублей 74 копейки, утрата товарной стоимости 11766 рублей 70 копеек.

При определении размера недоплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется заключением эксперта № 070/12 от 16 марта 2012 года об определении величины ущерба транспортного средства с учетом износа заменяемых частей – 84547 рублей 74 копейки и утраты товарной стоимости после восстановительного ремонта 11766 рублей 70 копеек, а также с учетом выплаченного истцу страхового возмещения в сумме 46285 рублей 83 копейки.

В связи с чем сумма недоплаченного страхового возмещения подлежащая взысканию в соответствии с уточненными заявленными требованиями составляет –50028 рублей 61 копейка.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, а также принимая во внимание положения статей 1064, 1079 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 10-14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том,

что с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Зиновьева М.А. подлежит взысканию с учетом выплаченного страхового возмещения недоплаченная сумма в размере 50028 рубля 61 копейка.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате расходов по оценке ущерба, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 5000 рублей.

В соответствии с положениями статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате помощи представителя в сумме 8 000 рублей, которую суд определяет с учетом характера заявленных истцом исковых требований, конкретных обстоятельств рассмотренного судом гражданского дела, объема участия представителя истца в рассмотрении судом спора и с учетом разумности.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Зиновьева М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Зиновьева М.А. недоплаченное страховое возмещение в сумме 50028 рублей 61 копейка, расходы по оценке ущерба в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Калужский районный суд.

Председательствующий