Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Клочковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 11 апреля 2012 года гражданское дело по иску Шеламова С.Н. к СОАО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Шеламов С.Н. 17 января 2012 года обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в размере 69050, 06 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя у нотариуса в размере 600 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2271, 50 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель истца по доверенности Пустоволенко В.И. в судебном заседании исковые требования уточнил в части размера недоплаченного страхового возмещения и просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 58464, 76 руб. В остальной части иск поддержал.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Буцев А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их необоснованность.

Суд, выслушав участников процесса и изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Из дела видно, что 23 ноября 2011 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств автобуса <данные изъяты>, под управлением Рябинкина А.Е., принадлежащего Серегиной Т.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Шеламова С.Н.

В ходе проверки сотрудниками ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по вине Рябинкина А.Е., который не выполнил требование пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 ноября 2011 года и постановлением по делу об административном правонарушении 40 АП № 624633 от 23 ноября 2011 года.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, а ему как собственнику автомобиля, имущественный вред.

Гражданская ответственность Серегиной Т.В. на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис ВВВ № срок действия с 12 апреля 2011 года по 23 ноября 2011 года).

В соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив страховщику на осмотр поврежденное транспортное средство, а также все необходимые документы, предусмотренные «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263.

Ответчиком данный случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в сумме 30805,94 рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, а также подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а в части возмещения вреда имуществу причиненного одному потерпевшему - 120 000 рублей.

Согласно заключению проведенной по делу автотовароведческой экспертизы (№075/12 от 23 марта 2012 года) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП с учетом износа составляет 89270,70 рублей.

Суд принимает во внимание выводы указанной экспертизы, поскольку они достоверно отражают стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, сторонами они не оспариваются.

На основании изложенного, а также правовых положений ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 60, 63 Правил ОСАГО суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 58464,76 рублей.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 4 000 рублей, 10 000 руб. в счет возмещения расходов на представителя в разумных пределах, расходы по оформлению доверенности на представителя у нотариуса в размере 600 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 953 руб.94 коп. Данные расходы подтверждены квитанциями, копии которых имеются в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шеламова С.Н. удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Шеламова С.Н. страховое возмещение в сумме 58464 руб. 76 коп., 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате оценочных услуг, 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, расходы по оформлению доверенности на представителя у нотариуса в размере 600 руб. и 1953 руб. 94 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: