ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при секретаре Галстян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 апреля 2012 года гражданское дело по иску Акимова П. В. к Щербакову В. Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Акимов П.В. предъявил к Щербакову В.Ю. иск о взыскании 91784 руб. по договору займа, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке передал ответчику 2200 Евро. Несмотря на неоднократные требования о возращении долга деньги ответчиком не выплачены. Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины.

Акимов П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности Акимова Р.И. в судебном заседании требования поддержала.

Щербаков В.Ю. извещался надлежащим образом о рассмотрение дела судом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Акимов П.В. передал Щербакову В.Ю. денежную сумму в размере 2200 Евро в долг, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям представителя истца ответчик свои обязательства по погашению долга не исполнил, по требованию истца деньги не вернул. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

На основании изложенного, в соответствии со статями 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд признает правильным расчет по иску представленный истцом и не опровергнутый ответчиком.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акимова П. В. удовлетворить.

Взыскать с Щербакова В. Ю. в пользу Акимова П. В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91784 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14869 руб. 01 коп.

Взыскать с Щербакова В. Ю. в пользу Акимова П. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 333 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2012 года.

Копия верна О.А.Сидорова