ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-3105/1/2012 Калужский районный суд Калужской области в составе: Председательствующего судьи Колчиной Л.М. При секретаре Никуличеве Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 03 апреля 2012 года гражданское дело по иску Чернышова Д. Н. к СОАО «ВСК» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Чернышов Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с СОАО «ВСК» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 69526,24 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб., госпошлину в размере 2285,79 руб. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца на основании доверенности Ерошкина Н.А. исковые требования уточнила, просил взыскать в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 55 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., оплату услуг юриста в размере 15 000 руб. и государственную пошлину 1850 руб. Представитель ответчика СОАО «ВСК» Буцев А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, материалы выплатного дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Мареев А.В., управлявший автомашиной <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Гражданская ответственность Мареева А.В. на момент ДТП была застрахована в страховой компании СОАО «ВСК» (полис №). Истец обратился в Калужский филиал СОАО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, предоставил необходимые документы согласно п. 44 Правил ОСАГО (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263). Признав произошедшее страховым случаем, в счет возмещения ущерба страховщик перечислил истцу страховое возмещение в общей сумме 26 526,65 руб. (страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 364,65 руб., страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162 руб.) – л.д. 7 Посчитав выплаченную сумму заниженной, истец обратился к независимому эксперту ООО «АВТЭКС». Расходы по оплате услуг ООО «АВТЭКС» об определении величины ущерба ТС составили 5 000 руб. Согласно отчету ООО «АВТЭКС» № об оценке рыночной стоимости услуг по стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> с учетом износа составляет 96 052,89 руб. (л.д. 8) В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Таким образом, СОАО «ВСК» нарушило право истца на получение страхового возмещения, адекватного реальному ущербу, и необоснованно занизило страховое возмещение. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В ходе судебного разбирательства представитель истца Ерошкина Н.А. исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 55 000 рублей. С учетом уточнения истцом исковых требований, суд взыскивает сумму ущерба в заявленном размере. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., данные расходы подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела, и признаются судом обоснованными. В соответствии со статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1850 руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере 5000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Чернышова Д. Н. недоплаченное страховое возмещение в размере 55000 рублей, оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей, оплату услуг представителя - 10 000 рублей и государственную пошлину в размере 1850 руб. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. Председательствующий подпись Копия верна. Судья Л.М. Колчина