Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Алероевой О.В.

при секретаре Авакяне Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 02 апреля 2012 года дело по иску Казакова Н. М. и Казакова Р. Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Казаковы Н.М. и Р.Н. обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке наследования после умерших Казаковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ (жены и матери) и Казакова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ (сына и брата), ссылаясь на то, что в установленный законом срок к нотариусу не обратились, однако фактически приняли наследство, а именно были зарегистрированы и проживали в квартире <адрес>.

Истцы Казаковы Н.М. и Р.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Казаков Н. Н.. Наследственное дело после его смерти не заводилось.

Наследниками первой очереди по закону являлись его родители, которые фактически вступили в наследство после его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Казакова Т. В., являющаяся женой Казакова Н.М. и матерью Казакова Р.Н.

Из материалов наследственного дела видно, что Казаков Р.Н. и Казаков Н.М. обратились к нотариусу о выдаче свидетельства на наследство после умершей Казаковой Т.В., однако в выдаче свидетельства им было отказано, поскольку при жизни наследодателя доля не была определена.

Согласно договору № на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Калужский двигатель» передал в собственность квартиру <адрес> Казаковой Т.В., Казакову Н.М., Казакову Р.Н. и Казакову Н.Н., без определения долей.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти Казакова Н.Н. и Казаковой Т.В., а именно проживали в указанной квартире, несли расходы по ее содержанию, других наследников не имеется.

Как следует из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда подал заявление нотариусу по месту открытия наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство, вступил во владение или управление наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Учитывая, изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с техническим паспортом на квартиру <адрес>, составленным КП Калужской области «Бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ (инвентарный номер №) общая площадь квартиры составляет 59,5 кв.м., жилая 42,3 кв.м.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования Казакова Н.М. и Казакова Р.Н. о признании за ними права собственности на 9/16 и 7/16 долей соответственно в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования после умерших Казакова Н.Н. и Казаковой Т.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Казакова Н. М. и Казакова Р. Н. удовлетворить.

Признать за Казаковым Н. М. право собственности на 9/16 доли на квартиру <адрес>.

Признать за Казаковым Р. Н. право собственности на 7/16 доли на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца через Калужский районный суд.

Председательствующий О.В. Алероева