Дело № 2-3012/1/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Ермиковой Т.В. при секретаре Суровцевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2012 года в г. Калуге гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Виринас И. И., Тагиевой М. Р. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 273038 руб. 82 коп., в связи с неисполнением ответчиком Виринас И.И. как заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, а Тагиевой М.Р. обязательств по договору поручительства. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5930 руб. 39 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Виринас И.И. и Тагиева М.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд считает их надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. Как следует из положений ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Виринас И.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей сроком на 120 месяцев под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Денежные платежи в счет погашения кредита ответчик Виринас И.И. обязалась вносить ежемесячно, денежные средства в размере 200000 рублей ответчиком получены. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тагиевой М.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №фп, по условиям которого Тагиева М.Р. приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Виринас И.И. всех обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное подтверждается письменными материалами дела, ответчиками установленные обстоятельства не оспорены. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк». Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов ответчиком Виринас И.И. нарушены, что подтверждается расчетом задолженности, уведомлением на имя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиками не представлено. Согласно п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени и штрафов по договору при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Виринас И.И. было направлено уведомление о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка ответчиками не исполнены. Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 273038 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 166678 рублей 01 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 26769 рублей 58 копеек, пени по просроченному основному долгу – 44024 рубля 05 копеек, пени по просроченным процентам за пользование кредитом – 35567 рублей 18 копеек. Данный расчет проверен судом и не оспорен ответчиками. В соответствии пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками суду не представлено, ответчики существенно нарушили условия договора, в одностороннем порядке фактически отказавшись от его исполнения, суд приходит к выводу о расторжении договора. При определении размера задолженности ответчиков перед банком суд учитывает, что размеры пени на просроченный основной долг и на проценты за пользование кредитом явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшает размер пени на просроченный основной долг до 20000 рублей, пени на проценты за пользование кредитом до 10000 рублей. С учетом изложенного, в силу положений ст.ст. 810, 811, 363 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с Виринас И.И. и Тагиевой М.Р. в солидарном порядке в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 223447 рублей 59 копеек (166678,01 руб. + 26769,58 руб. + 20000 руб. + 10000 руб.). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Виринас И. И.. Взыскать с Виринас И. И. и Тагиевой М. Р. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 223447 рублей 59 копеек в солидарном порядке, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4851 рубль 59 копеек в равных долях. Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» в остальной части оставить без удовлетворения. Ответчик может подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.В.Ермикова