Дело № 2-3001/1/12

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой Л.Н.

при секретаре Трахачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 5 апреля 2012 года гражданское дело по иску

Городской Управы г.Калуги к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л :

Городская Управа г.Калуги обратилась в суд с иском к Герасимову Н.П. об освобождении земельного участка, общей площадью 50 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, путем сноса временного сооружения (курятника, гаража), ссылаясь на то, что нахождение данного временного сооружения на земельном участком без каких-либо правовых оснований препятствует истцу в пользовании данным земельным участком.

Представитель истца Савеличева Д.И. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Герасимов Н.П. возражал против иска, утверждая, что временное сооружение им снесено.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Судом установлено, что в настоящее время Городская Управа г.Калуги в связи с отсутствием разграничения собственности на землю распоряжается земельным участком, расположенным около дома <адрес>.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Для удовлетворения негаторного иска необходима совокупность следующих условий: наличие у истца законного права в отношении имущества, в пользовании которым ответчиком чинятся препятствия, наличие препятствий в осуществлении права истца, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании истцом имуществом, не соединенные с лишением владения. При этом чинимые препятствия должны иметь реальный характер.

Судом установлено, что на спорном земельном участке было расположено временное сооружение (курятник, гараж», которым пользовался на протяжении длительного времени Герасимов Н.П., который не имеет на данный земельный участок оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов.

Данные обстоятельства помимо объяснений сторон, также подтверждаются материалами администртивных дел в отношении Герасимова Н.П., вынесенным в отношении него предписанием отдела по контролю за землепользованием г.Калуги об устранении нарушений земельного законодательства.

Как утверждал ответчик в судебном заседании, в настоящее время временное сооружение (курятник и гараж) им снесены, представив в подтвепрждение данных обстоятельств фотографии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в настоящее время нарушение прав истца устранено, то правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

С у д

р е ш и л:

Городской Управе г.Калуги в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца.

Председательствующий -