Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Клочковой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 04 апреля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Шарикова С. Я. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Шариков С.Я. ДД.ММ.ГГГГ предъявил в суд иск, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 65624 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2169 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель истца по доверенности Казинский С.Л. в судебном заседании уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика с недоплаченное страховое возмещение в размере 53000 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1790 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Стручева Е.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их необоснованность.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Мишукова И.И. и <данные изъяты> под управлением Шарикова С.Я.

В ходе проверки сотрудниками ГИБДД установлено, что ДТП произошло по вине Мишукова И.И., который нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, а ему как собственнику автомобиля, имущественный вред

Гражданская ответственность Мишукова И.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №).

В соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив страховщику на осмотр поврежденное транспортное средство, а также все необходимые документы, предусмотренные «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263.

Ответчиком данный случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в сумме 34 299 рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, а также подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно отчету ООО «Независимое оценочное бюро» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца (№ от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на дату происшествия составляет 99 923 рублей.

Оснований не доверять выводам указанного отчета у суда не имеется, ответчиком они не опровергнуты.

На основании изложенного, а также правовых положений ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 60, 63 Правил ОСАГО суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения с учетом уточнения иска в размере 53 000 рублей.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, 8 000 руб. в счет возмещения расходов на представителя в разумных пределах, расходы по уплате госпошлины в размере 1 790 рублей. Данные расходы подтверждены квитанциями, копии которых имеются в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шарикова С.Я удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шарикова С. Я. страховое возмещение в сумме 53 000 рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, 8 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и расходы по уплате госпошлины в размере 1 790 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: