Дело № 2-2136/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 апреля 2012 года г.К а л у г а Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Астаховой Л.Н. при секретаре Трахачевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге дело по иску ООО банк «Элита» к Ширшикову И.А. и ООО «Белтурбомаш» о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: 03 февраля 2012 года ООО банк «Элита» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Турбины, Арматура, Комплектующие-Энерго» в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Ширшикову И.А. во исполнение обязательств по договору поручительства от 10 марта 2010 года и ООО «Белтурбомаш» во исполнение обязательств по договору поручительства от 01 августа 2011 года о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 3346994 руб.53 коп., в том числе: 3000000 руб.– сумма просроченного основного долга, 303 037 руб.05 коп. – просроченные проценты, 43 957 руб.48 коп. – неустойка по просроченным процентам, согласно которому ответчики взяли на себя обязательства перед ООО банк «Элита» по исполнению кредитного договора № от 10 марта 2010 года на срок до 10 ноября 2011 года с лимитом в сумме 3000000 руб., заключенного с ООО «Турбины, Арматура, Комплектующие-Энерго», одновременно предъявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ООО банк «Элита» Громенюк Е.Ю. по доверенности требования поддержала, подтвердив, что до настоящего времени ответчиками не приняты меры для погашения образовавшейся задолженности в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Ширшиков И.А. и представитель ответчика ООО «Белтурбомаш», извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 10 марта 2010 года между банком и ООО «Турбины, Арматура, Комплектующие-Энерго» был заключен кредитный договор № на сумму 3 000000 руб. на срок до 10 ноября 2011 года под 18 % годовых, а в случае нарушения сроков погашения кредита, предусмотренных вышеуказанным договором, процентная ставка за пользование непогашенным в срок кредитом устанавливается в размере 36 % годовых за период просрочки платежа, по условиям которого ответчик ООО «Турбины, Арматура, Комплектующие-Энерго» обязалось возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. 10 марта 2010 года между банком и Ширшиковым И.А., а также 01 августа 2011 года между банком и ООО «Белтурбомаш» были заключены договора поручительства к кредитному договору № от 10 марта 2010 года, согласно которым ответчики обязались перед банком отвечать за исполнение ООО «Турбины, Арматура, Комплектующие-Энерго» всех обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору, при этом, в силу пункта 1.2 договора поручительства от 10 марта 2010 года и от 01 августа 2011 года ответчики были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны были отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью. Определением суда от 03 апреля 2012 года производство по делу по иску ООО банк «Элита» к ООО «Турбины, Арматура, Комплектующие-Энерго» о взыскании задолженности по кредиту в указанном выше размере и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено. Судом также установлено, что с октября 2011 года заемщик ООО «Турбины, Арматура, Комплектующие-Энерго» нарушил обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, с указанного времени задолженность по процентам составила 303 037 руб. 05 коп. В соответствии с абзацем 4 пункта 2.9 кредитного договора при нарушении заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору за каждый день просрочки неустойку в размере 0,3 % от суммы начисленных заемщику и невыплаченных им, причитающихся кредитору по настоящему договору процентов. В результате начисления неустоек задолженность заемщика на период с 31 сентября 2011 года по 01 февраля 2012 года составила 3346994 руб.53 коп. Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время размер задолженности по кредитному договору составляет 3346 994 руб.53 коп., из которой 3000000 руб. – сумма просроченного основного долга, 303 037 руб.05 коп. – просроченные проценты, 43 957 руб.48 коп. – неустойка по просроченным процентам. Вышеуказанная сумма задолженности до настоящего времени ООО «Турбины, Арматура, Комплектующие-Энерго» не выплачена истцу. В связи с неисполнением ООО «Турбины, Арматура, Комплектующие-Энерго» своих обязательств перед банком, истец в силу заключенных договоров поручительства одновременно предъявил свои требования к ответчикам Ширшикову И.А. и ООО «Белтурбомаш» однако до настоящего времени ответчиками так же не принято мер к погашению задолженности и выполнению условий договора поручительства. Согласно части 1 статьи 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку судом установлено, что ответчиками не были приняты меры по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору и возвращению суммы образовавшейся задолженности, то в силу вышеназванной нормы Закона имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка суммы задолженности. В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, С у д р е ш и л: взыскать в солидарном порядке с Ширшикова И.А. и ООО «Белтурбомаш» в пользу ООО банк «Элита» задолженность по кредитному договору в сумме 3346 994 руб.53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 934 руб. 97 коп. в равных долях. Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчиков о его отмене, поданному в течение семи дней со дня вручения копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калужского областного суда в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиками заявления о его отмене, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении. Председательствующий – Копия верна. Судья Л.Н. Астахова