Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Тымкив И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 19 апреля 2012 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калужской области» об установлении второй группы инвалидности,

ДД.ММ.ГГГГ Фуфанин Н.Н. обратился в суд с иском к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калужской области» об установлении второй группы инвалидности, сославшись в обоснование требований на то, что он обладает перечнем ограничений состояния здоровья, наличие которых позволяет установить ему вторую группу инвалидности, подтверждением этому является консультация врача ФГБУ «Национальный медико-хирургический центр имени Н.И. Пирогова».

Истец Фуфанин Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калужской области» по доверенности Белкова А.Г. исковые требования не признала, мотивируя тем, что имеющееся у Фуфанина Н.Н. заболевание приводит к незначительным нарушениям, не приводящим к ограничению ни в одной из категорий жизнедеятельности. Решение ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калужской области» об отказе в установлении второй группы инвалидности вынесено обоснованно и в соответствии с нормативными актами Российской Федерации, регулирующими установление инвалидности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Фуфанин Н.Н. впервые обратился с заявлением об установлении группы инвалидности. При прохождении освидетельствования в ФГУ «ГБ МСЭ по Калужской области» в филиале № 2 Фуфанин Н.Н. признан инвалидом 2 группы, сроком на 1 год, по общему заболеванию, основной диагноз - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; установлены категории и степень ограничения видов жизнедеятельности по самообслуживанию вторая, передвижению – вторая, способности к трудовой деятельности – вторая.

При очередном освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ Фуфанин Н.Н. признан инвалидом 3 группы, сроком на 1 год, причина инвалидности: общее заболевание, основанное заболевание - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; установлены категории и степень ограничения видов жизнедеятельности по самообслуживанию первая, передвижению – первая, способности к трудовой деятельности – первая.

Данное решение было обжаловано в Федеральное бюро медико-социальной экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ решением экспертной комиссии состава №2 решение об установлении третьей группы инвалидности Фуфанину Н.Н. оставлено без изменения.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалид – лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающие необходимость его социальной защиты; ограничение жизнедеятельности – полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью. Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. 2 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 года № 95, признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Пунктом 5 названных Правил предусмотрено, что условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью; в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. При этом согласно п. 6 Правил наличие одного из указанных в пункте 5 условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 декабря 2009 года №1013Н утверждены классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Исходя из установленных по делу обстоятельств судом установлено, что имеющиеся у Фуфанина Н.Н. заболевания приводят к незначительным нарушениям.

Поскольку при разрешении данного спора требуются специальные познания, в судебном заседании истец возражал против проведения судебной медико-социальной экспертизы, суд, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, приходит к выводу, что в отношении истца не установлены обстоятельства, дающие в соответствии с приведенными нормативно-правовыми актами основания для установления второй группы инвалидности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Фуфанину Н.Н. следует отказать.

Доводы истца о том, что он обладает перечнем ограничений состояния здоровья, наличие которых позволяет установить ему вторую группу инвалидности, суд считает несостоятельными, так как истец не обладает специальными познаниями в области медицины и проведения медико-социальных экспертиз. Кроме того, указанные доводы опровергаются заключениями специалистов и медицинскими документами, представленными в материалах дела. Ссылка истца на письменную консультацию врача ФГБУ «Национальный медико-хирургический центр имени Н.И. Пирогова» от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованна, поскольку данная консультация носит рекомендательный характер, и дана до установления экспертной комиссией третьей группы инвалидности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калужской области» об установлении второй группы инвалидности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 24 апреля 2012 года.