Дело № 2-3999/1/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2012 года город Калуга Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ермиковой Т.В., при секретаре Суровцевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Калуги в защиту интересов неопределенного круга лиц к Негосударственному образовательному учреждению частная школа «Радуга», ОАО «Калугапутьмаш», Нахаеву М. Ю. о возложении обязанности по обращению с заявлением до получении лицензии на осуществление медицинской деятельности, о внесении изменений в Устав образовательного учреждения, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Калуги обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц и, уточнив исковые требования, просил обязать администрацию НОУ частная школа «Радуга» в лице директора обратиться в Управление Росздравнадзора по Калужской области с заявлением о получении лицензии на осуществление медицинской деятельности медицинского кабинета в НОУ частная школа «Радуга», а также обязать учредителей НОУ частная школа «Радуга» Нахаева М.Ю. и ОАО «Калугапутьмаш» внести изменения в Устав образовательного учреждения, указав в нем тип и вид реализуемых образовательных программ. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в результате проведенной проверки установлено осуществление НОУ частная школа «Радуга» доврачебной помощи детям без лицензии, а также отсутствие в Уставе образовательного учреждения обязательного указания о типе и виде образовательных программ. Указанные обстоятельства являются нарушениями положений Федерального закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федерального закона РФ «Об образовании», Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 30 от 22 января 2007 года. В судебном заседании старший помощник прокурора Михайлова О.В. поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчиков НОУ частная школа «Радуга» и Нахаева М.Ю. по доверенностям Новинский О.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Калугапутьмаш» по доверенности Миловзоров Е.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Последствия признания иска представителям ответчиков разъяснены и понятны. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. У суда имеются основания для принятия признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора города Калуги удовлетворить. Обязать администрацию Негосударственного образовательного учреждения частная школа «Радуга» в лице директора обратиться в Управление Росздравнадзора по Калужской области с заявлением о получении лицензии на осуществление медицинской деятельности медицинского кабинета в Негосударственном образовательном учреждении частная школа «Радуга». Обязать ОАО «Калугапутьмаш» и Нахаева М. Ю. внести изменения в Устав Негосударственного образовательного учреждения частная школа «Радуга», указав в нем тип и вид реализуемых образовательных программ. На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца. Председательствующий Т.В.Ермикова Копия верна: судья