Дело № 2-3605/1/12

Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2012 года г.К а л у г а

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи АСТАХОВОЙ Л.Н.

При секретаре ТРАХАЧЕВОЙ О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге

Дело по иску

Меренковой А. В. к Городской Управе города Калуги о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истица Меренкова А.В. обратилась в суд с иском и впоследствии уточнив исковые требования, просила признать право собственности в порядке наследования на площадью 630,7 кв. на имущество здание – жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, которое перешло ей в порядке наследования после смерти ее мужа Меренкова С. И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование иска, что она является наследницей и в установленный законом срок оформила свои наследственные права на земельный участок, в связи с тем, что мужем при жизни не было зарегистрировано право собственности на здание- жилое строение, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на это имущество было отказано.

Истица Меренкова А.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела в суд не явилась, в заявлении адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представители истицы Меренковой А.В. Карпунина В.С. и Новикова Н.С. по доверенности требования поддержали.

Представитель ответчика – Городской Управы города Калуги и представитель третьего лица СНТ «Солнечное» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей истицы, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены положениями статьи 1153 указанного закона.

Судом установлено, что Меренков С.И. являлся членом садоводческого товарищества «Солнечное», расположенного в <адрес>, что усматривается из представленной копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СНТ «Солнечное» и владел на праве собственности земельным участком № площадью 400 кв. метров в этом товариществе, что видно из представленной копии свидетельства о праве собственности на землю. В ДД.ММ.ГГГГ умершим на указанном выше земельном участке было построено здание- жилое строение.

Истица Меренкова А.В. является женой Меренкова С. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из представленной копии свидетельства о заключении брака УЮ №.

После смерти Меренкова С.И. открылось наследство в виде здания – жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на здание- жилое строение зарегистрировано Меренковым С.И. при жизни не было.

Меренков С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону к имуществу Меренкова С.И. является жена Меренкова А.В., которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из представленного нотариусом г.Калуги материалов наследственного дела № к имуществу Меренкова С. И. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истице Меренковой А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью 400 кв. метров с кадастровым номером № в СНТ «Солнечное».

Истица Меренкова А.В. в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником после смерти мужа, которая своевременно приняла наследство, совершив вышеуказанные действия, что в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о принятии истицей наследства, открывшегося после смерти мужа Меренкова С.И. в виде здания- жилого строения.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает требование истицы обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с вышеуказанной нормой материального закона.

Тот факт, что право собственности на здание- жилое строение не было зарегистрировано в установленном законом порядке за умершим при жизни, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку регистрация права собственности является правоподтверждающим, а не правоустанавливающим фактом.

Поскольку право собственности Меренкова М.И. подтверждается вышеуказанными доказательствами и после его смерти открылось наследство в виде здания – жилого строения в СНТ, во владение которым вступила истица, являющаяся наследником по закону к данному имуществу, то имеются основания для удовлетворения иска и признания за истицей права

2.

собственности на это имущество в соответствии со статьями 218 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

С у д

р е ш и л :

признать за Меренковой А. В. право собственности на здание – жилое строение, расположенное по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца.

Председательствующий –

Копия верна.

Судья Л.Н. Астахова