РЕШЕНИЕ председательствующего судьи Ермиковой Т.В., при секретаре Суровцевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 апреля 2012 года гражданское дело по иску Задорожной Е. А. к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Задорожная Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 52519 рублей, расходы на проведение оценки 5000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Пелевина Т.А. уточнила исковые требования в части взыскания страхового возмещения, уменьшив сумму до 47519 рублей, в остальной части поддержала заявленные требования. Представитель ООО «РОСГОССТРАХ» по доверенности Жажина Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства. Представитель третьего лица ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в районе <адрес> Рубахина Е.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, при повороте налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение, в результате чего совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Голубева А.И. и принадлежащей Задорожной Е.А. Постановением40 № от ДД.ММ.ГГГГ Рубахина Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 пр. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате данного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения. Авторажданская ответственность Голубева А.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», автогражданская ответственность Рубахиной Е.Н. – в ОАО «Страховая группа МСК». Согласно положениям ч.ч. 1, 4 ст. 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего; при этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. В установленный законом срок истец в соответствии с положениями ст. 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» обратилась в ООО «РОСГОССТРАХ» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков, предоставив все необходимые документы. Ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 20290 рублей 47 копеек, включающую в себя расходы на эвакуатор 1700 рублей. Изложенные обстоятельства подтверждаются также справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалами выплатного дела. Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, организовал и провел независимую оценку материального ущерба, причиненного транспортному средству. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Независимое оценочное бюро», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 70480 рублей, величина утраты товарной стоимости – 3539 рублей. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. По смыслу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ и ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам гл. 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, по возмещению вреда. Из анализа положений ст. 6 во взаимосвязи с положениями п. 2 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства влечет уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, она относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о характере, количестве повреждений, причинных транспортному средству истца, сумму страхового возмещения, выплаченную ответчиком истцу, суд находит заниженной и не отражающей реально причиненный истцу ущерб. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 53728 рублей 53 копейки (70480 руб. + 3539 руб. – 20290,47 руб.). Суд в силу вышеприведенных правовых норм взыскивает с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований недоплаченное страховое возмещение в сумме 47519 рублей. На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, ценности оспариваемого права, количества судебных заседаний, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату оценочных услуг 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Задорожной Е. А. удовлетворить. Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Задорожной Е. А. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 47519 рублей, расходы на проведение оценки 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1606 рублей 92 копейки. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца. Председательствующий Т.В.Ермикова Копия верна: судья