ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 апреля 2012 г. г. Калуга Калужский районный суд Калужской области в составе Председательствующего судьи Буторовой О.В. При секретаре Федорове С.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Дорофтею Е. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, У с т а н о в и л: Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Дорофтей Е.Г., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, нарушил п. 10.1, 2.1.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащей Андрееву В.В. В результате ДТП была повреждена автомашина, принадлежащая Андрееву В.В., в связи с чем, истцом ему было выплачено страховое возмещение в сумме 111 888,13 рублей. Поскольку гражданская ответственность Дорофтея Е.Г. как владельца транспортного средства не застрахована, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного Андрееву В.В. страхового возмещения с учетом износа в размере 107443,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3348,87 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение отменено судом, рассмотрение дела по существу возобновлено. Представитель истца по доверенности Молодых А.А. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой вернулся неврученным с указанием на истечение срока хранения. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении по факту ДТП, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Дорофтей Е.Г., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, нарушил п. 10.1, 2.1.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащей Андрееву В.В. В результате ДТП была повреждена автомашина, принадлежащая Андрееву В.В., в связи с чем, истцом ему по договору добровольного страхования транспортных средств было выплачено страховое возмещение в сумме 111 888,13 рублей. Указанные обстоятельства и вина Дорофтей Е.Г. в ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела. Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Согласно ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; Таким образом, поскольку гражданская ответственность Дорофтея Е.Г. как владельца транспортного средства не застрахована в силу обязательности ее страхования, ОСАО «Ингосстрах» вправе требовать взыскания выплаченного страхового возмещения непосредственно с Дорофтея Е.Г. Согласно п. 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае причинения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ выше 80% их стоимости. Затраты на восстановительный ремонт автомашины, принадлежащей Андрееву В.В., составили 111888,13 рублей, что подтверждается заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоштадт-Сервис», счетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоштадт-Сервис», актом приема-сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоштадт-Сервис». Размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет 107443,10 рублей. Учитывая изложенное, установленные обстоятельства по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 107443,10 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3348,87 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Дорофтею Е. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Дорофтея Е. Г., <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 107443руб. (сто семь тысяч четыреста сорок три) 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3348 руб. (три тысячи триста сорок восемь) 87 коп. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Буторова О.В. Копия верна: судья