Дело № 2-3526/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Тымкив И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 апреля 2012 года гражданское дело по иску Тишкова А. Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Тишков А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя Астафьевой К.В., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ей по праву собственности, гражданская ответственность Астафьевой К.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», автомобилю истца <данные изъяты>, причинены механические повреждения, а ему причинен материальный ущерб, который, с учетом выплаченного страхового возмещения, составляет 67642,45 рублей. Просил взыскать указанную денежную сумму с ответчика, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Подвойская Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 67642,45 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2229,27 рублей.

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Стручева Е.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя тем, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя Астафьевой К.В., которая управляя автомашиной марки <данные изъяты>, нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения, допустила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки <данные изъяты>. В результате столкновения автомашине истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Данные обстоятельства подтверждаются копиями паспорта транспортного средства истца, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае, иными материалами дела и представителем ответчика не оспорены.

Согласно положениям Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы, определенной договором.

В соответствии с пунктами 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003года, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимое для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Ответчиком, признавшим указанное событие страховым случаем, произведена истцу выплата страхового возмещения, в размере 34891,18 рублей.

Тишков А.Г., не согласившись с размером страхового возмещения, в соответствии с пунктом 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238, обратился к другому оценщику для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению ООО «Бюро экспертиз и оценки недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Great Wingle, государственный номер М 320 ОТ 40, с учетом износа заменяемых частей составляет 102533,63 рублей. Признавая данный отчет наиболее полным и объективным, подготовленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержащим методику расчета, порядок определения стоимости объекта оценки, обусловленного конкретными характеристиками автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере недоплаченного страхового возмещения в сумме 67642,45 руб.

В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в размере 9500 руб., по уплате госпошлины в сумме 2229,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск Тишкова А. Г. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тишкова А. Г. недоплаченное страховое возмещение в размере 67642 рублей 45 копеек, судебные расходы в размере 11729 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Носов