ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Л.М.,

при секретаре Никуличеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 апреля 2012г. гражданское дело по иску АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Юлиной Л. В. о досрочном расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Юлиной Л.В. заключен договор потребительского кредита №/Р от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Юлина Л.В. получила кредит в сумме 75000 под 25,8 % годовых. Суммы кредита зачислены банком со ссудного на ЛБС (личный банковский счет) №, открытый Юлиной Л.В. Свои обязательства по договору истица не исполняла, истец просил расторгнуть договор потребительского кредита № и взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору в размере 102189 руб.,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 3243 руб. 79 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юлина Л.В. извещена надлежащим образом, о чем имеется в деле имеется расписка.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Юлиной Л.В. Был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчица получила кредит в сумме 75000 руб. 00 коп. под 25,8 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита зачислена банком со ссудного на ЛБС (личный банковский счет) №, открытый Юлиной Л.В.

Условиями договора потребительского кредита предусмотрено ежемесячное гашение задолженности по кредиту аннуитетными платежами.

Согласно договору, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его денежных обязательств перед Банком по Договору, Банк имеет право взыскать неустойку (пени) в размере 150 руб. за каждый день просрочки платежа.

С момента заключения кредитного договора и до настоящего времени гашение задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ производилось несвоевременно, из поступивших денежных средств погашен основной долг в 4307,45 руб. 45 коп.

За пользование кредитом заемщику начислены проценты в сумме 7630,41 руб., неустойка за просрочку платежа (пени) в сумме 23866,61 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени погашение задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

Согласно договору о предоставлении потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные договором сроки, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что заключенный между истцом и ответчиком договор подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности – 70692 руб. 55 коп., проценты по кредиту – 7630 руб. 41 коп.

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (пени) за просрочку платежа с 23866 руб. 61 коп. подлежит уменьшению до 13000 руб., так как заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и Юлиной Л. В..

Взыскать с Юлиной Л. В. в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91322 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2939 рублей 69 копеек.

В остальной части АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Л.М. Колчина