Дело № 2-3493/1/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при секретаре Галстян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 апреля 2012 года гражданское дело по иску Конова А. Г. к Городской Управе города Калуги о признании права собственности на инженерные сети,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Конов А.Г., обратившись в суд с иском к Городской Управе города Калуги, просил признать за ним право собственности на водопроводную сеть, протяженностью 261,1 п.м диаметром 100 мм, инвентарный номер 35450 лит. 1, кадастровый номер №, а также канализационную сеть, протяженностью 208,3 п.м, диаметром 200 мм, инвентарный номер 35450 лит. П, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование требований сослался на то, что своими силами и за счет собственных средств им были построены указанные инженерные сети, что подтверждается исполнительной съемкой, актами освидетельствования скрытых работ, техническими паспортами.

Конов А.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности Чурин В.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители Городской Управы города Калуги и ГП «Калугаоблводоканал», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пунктам 10, 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации сети водоснабжения и водоотведения (трубопроводы и другие подобные сооружения) являются линейными объектами капитального строительства. Сети водоснабжения и канализации признаются недвижимым имуществом, права на которые согласно статье 1 Федерального закона «О государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним» подлежат государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), истец приобрел право аренды земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1091 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, используемого на период проектирования и строительства здания автомойки. Срок аренды участка установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 10,16,18)

Постановлением Городской Управы города Калуги от ДД.ММ.ГГГГ №-пи истцу на данном земельном участке дано разрешено на строительство объекта капитального строительства – автомойки (л.д. 24).

На основании Постановления Городской Управы города Калуги № от ДД.ММ.ГГГГ, строящемуся зданию автомойки присвоен адрес: <адрес> (л.д. 23).

Истцом на указанном земельном участке на основании проектно-изыскательных материалов проведены работы по строительству автомойки, которое в настоящее время окончено, здание предъявлено к вводу в эксплуатацию.

В состав проектной документации входит раздел наружных сетей водопровода и канализации (ООО «ЛадаСтройПроект», шифр: №), выполненный в соответствии с техническими условиями ООО «Калужский областной водоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный раздел проекта согласован ООО «Калужский областной водоканал».

Также судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истцом за счет собственных средств, были построены наружные сети водопровода и канализации на земельном участке по адресу <адрес>, что подтверждается исполнительной съемкой, актами освидетельствования скрытых работ, техническими и кадастровыми паспортами, пояснениями представителя истца.

Согласно справке ГП «Калугаоблводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, сети водопровода и канализации к зданиям автомойки и автосервиса, расположенных по адресу: <адрес>, выполнены согласно технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ и допущены к эксплуатации.

Согласно техническому заключению №, выполненному ООО Фирма «Синичкин», сети водопровода и канализации здания автосервиса и автомойки, размещенных по указанному выше адресу, выполнены в соответствии с рабочим проектом, требованиями национальных стандартов и сводов правил, Федерального закона № 384-ФЗ от 30.12.2009г. «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Конструктивные и другие характеристики объектов обеспечивают их прочность и устойчивость, допускают эксплуатацию по назначению, не создают угрозу жизни людей, не превышают предельные параметры разрешенного строительства и не затрагивают права третьих лиц.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Поскольку спорные водопровод и канализационные сети в силу статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неотъемлемой частью автомойки, построенной на основании выданного разрешения на строительство, на предоставленном в аренду земельном участке, нарушение прав и законных интересов третьих лиц не установлено, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, суду ответчиком не представлены.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Конова А. Г. удовлетворить.

Признать за Коновым А. Г. право собственности на водопроводную сеть, протяженностью 261,1 п.м диаметром 100 мм, инвентарный номер 35450 лит. 1, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Коновым А. Г. право собственности на канализационную сеть, протяженностью 208,3 п.м, диаметром 200 мм, инвентарный номер 35450 лит. П, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна О.А.Сидорова