Дело № 2-2138/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой Л.Н.

при секретаре Трахачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 25 апреля 2012 года

гражданское дело по иску

Романова Н. И. к ООО СК «Цюрих» о выплате страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Романов Н.И. предъявил в суде указанный выше иск, в котором просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 202707 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что между истцом и ООО СК «Цюрих» был заключен договор страхования автотранспортного средства. В период действия договора его автомобиль <данные изъяты> в результате противоправных действий третьих лиц, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, получил механические повреждения. Истец Романов Н.И. обратился в свою страховую компанию ООО СК «Цюрих», с которой у истца ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств по рискам «Ущерб» и «Хищение», за выплатой страхового возмещения в размере 202707 руб., составляющей стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, однако в выплате данной суммы ему было отказано со ссылкой на необходимость приобщения к заявлению о выплате всех документов.

Истец Романов Н.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Романова Н.И. Плисов А.В. по доверенности требования поддержал, дополнительно заявив ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих», о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования вышеуказанного транспортного средства по риску «хищение, ущерб», что усматривается из представленной копии страхового полиса.

ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца, принадлежащего ему на праве собственности, марки <данные изъяты> в результате противоправных действий третьих лиц, причинены механические повреждения.

Романов Н.И. обратился в независимую оценочную компанию ООО «АВТЭКС». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «АВТЭКС» без учета износа заменяемых деталей и с учетом утраты товарной стоимости составила 202707 руб.

По делу судом по ходатайству ответчика была назначена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр Независимых Технических Исследований» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 126 767 руб.

Согласно Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО СК «Цюрих» от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования подлежит возмещению ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке и сроки, установленные данным Положением, при этом пунктом 9.1.5 данных Правил предусмотрено, что если договор заключен на условии страховой выплаты «без учета износа», то при определении величины страховой выплаты по риску «Ущерб» при повреждении транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта которого не превышает 70 % его страховой стоимости, расходы по оплате запасных частей, необходимых для проведения ремонтных работ, учитываются в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховое общество с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов для получения страховой выплаты. Однако в выплате страховой суммы ему было отказано и предложено представить документы, подтверждающие наступление страхового случая и его обстоятельства.

Представитель истца в судебном заседании утверждал, что истцом в страховое общество были представлены все указанные в этом ответе документы, в связи с чем отказ в выплате суммы возмещения является необоснованным.

При определении размера невыплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется заключением эксперта ООО «Центр Независимых Технических Исследований» об определении величины ущерба транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 126 767 руб.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по возмещению истцу ущерба, то в силу вышеуказанной нормы закона имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу страховой суммы в размере 126767 руб.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг эксперта с учетом представленных доказательств подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3 000 руб.

В соответствии с положениями статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате помощи представителя в сумме 10000 руб., которую суд определяет с учетом характера заявленных истцом исковых требований, конкретных обстоятельств

2.

рассмотренного судом гражданского дела, объема участия представителя истца в рассмотрении судом спора и с учетом разумности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

С у д

р е ш и л :

исковые требования Романова Н. И. удовлетворить частично:

взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Романова Н. И. невыплаченное страховое возмещение в сумме 126767 руб., 3 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 10000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 3 735 руб. 34 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца.

Председательствующий-

решение в окончательной форме

изготовлено 02 мая 2012 года

Копия верна.

Судья Л.Н. Астахова